Xeon E5-1650 v4
vs
Xeon Gold 5118

Этот Xeon E5-1650 v4 вышел летом 2016 года как разумный выбор для рабочих станций начального уровня и корпоративных серверов из серии Broadwell-EP. Тогда он привлекал энтузиастов необычной комбинацией: серверное происхождение, поддержка ECC-памяти, но при этом разблокированный множитель как у игровых Core i7. Для многих он стал доступным билетом в мир стабильных многопоточных систем на платформе LGA2011-3. Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже скромным современным процессорам, ощутимо проигрывая в новых играх и тяжелых приложениях. Хотя для базовых задач офиса, веба или в качестве временного решения в нетребовательной сборке он еще послужит. Его аппетит под нагрузкой – около 140 Вт – требует добротного башенного кулера среднего класса, обычные боксовые часто не справлялись с шумом. Если подобный Xeon попадется сейчас очень дешево вместе с материнкой и памятью, его можно рассматривать для простой офисной машины или сервера начального уровня, но ожидать чудес в современных проектах не стоит. В многопоточных задачах типа рендеринга он покажет себя лучше старых i7, но новые чипы его легко обойдут и по скорости, и по энергоэффективности. Его звезда уже закатилась, но след в истории энтузиастских бюджетных рабочих станций он оставил.

Этот Xeon Gold 5118 дебютировал осенью 2017 года как надежный работяга среднего звена в серверном сегменте Intel. Он базировался на архитектуре Skylake-SP и позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, нуждающихся в стабильной многопоточной производительности и поддержке большого объёма памяти ECC. Интересно, что спустя несколько лет после выхода, снятые с обслуживания серверов экземпляры наводнили вторичный рынок, став основой для весьма бюджетных сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за небольшие деньги. По современным меркам его IPC заметно уступает даже младшим поколениям Xeon Scalable или Ryzen Threadripper благодаря существенным архитектурным улучшениям конкурентов. Сегодня он справляется с базовыми серверными задачами или рендерингом, но для свежих игр или тяжелых рабочих нагрузок с интенсивными вычислениями уже не хватает мощи и поддержки новейших инструкций. Энергоэффективность – его слабое место, стандартные 105 Вт под нагрузкой требуют добротного воздушного охлаждения или даже СВО в компактном корпусе. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную производительность для своего возраста, в однопоточных задачах современные CPU его заметно обходят. Сейчас его актуальность ограничена ролью недорогого решения для устаревших серверных платформ или специфичных бюджетных сборок, где ключевым фактором стала цена за ядро, а не пиковая производительность или новизна технологий. Для серьезных проектов или современных систем однозначно стоит смотреть на что-то новее.