Xeon E5-1650 v3
vs
Xeon E5-4669 v3

Представь себе рабочую лошадку конца 2014 года – Xeon E5-1650 v3 позиционировался как доступный флагман для рабочих станций и серверов начального уровня. Он предлагал солидные для того времени 6 ядер и 12 потоков на платформе LGA 2011-3, привлекая профессионалов, которым требовалась надежность и параллельные вычисления без запредельного бюджета. Интересно, что он стал одним из первых массовых процессоров с поддержкой DDR4, хотя многие тогда еще использовали DDR3 на совместимых платах, а встроенного видеочипа у него не было вовсе – чистая вычислительная мощь для задач вроде рендеринга или виртуализации.

Сегодня этот ветеран сильно уступает даже бюджетным современным CPU по энергоэффективности и одноядерной скорости, хотя в чисто многопоточных задачах типа кодирования видео он еще способен кое-что показать. Для актуальных игр он уже явно слабоват и часто становится узким местом даже с хорошей видеокартой, но остается жизнеспособным вариантом для нетребовательных офисных систем или простых серверных задач на вторичном рынке. Его TDP в 140 Вт по нынешним меркам высоковат – это не печка, но под серьезной нагрузкой он ощутимо греется и требует добротного кулера башенного типа или СВО среднего уровня.

В бюджетных сборках энтузиасты находили ему применение пару лет назад, используя списанные серверные материнки, но сейчас подобные проекты теряют смысл из-за доступных современных платформ. Если он у тебя уже есть, его можно использовать для базовых рабочих нужд, но целенаправленно покупать его сегодня не стоит – технологии ушли далеко вперед.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.