Xeon E5-1630 v4
vs
Xeon E5-2690

Этот Xeon E5-1630 v4 вышел летом 2016 года, позиционируясь как доступный вход в мир процессоров для рабочих станций на платформе LGA 2011-3. Он создавался для тех, кому важна надёжность ECC-памяти в задачах типа рендеринга или инженерных расчётов, но без бюджета на многоядерных собратьев линейки E5-2600. Интересно, что он почти копировал тогдашний Core i7 Broadwell-E по ядрам и частотам, но добавлял поддержку серверной памяти и редко встречался в обычных магазинах.

Сегодня его ценность сильно изменилась. Современные чипы, даже бюджетные, обычно предлагают больше ядер и куда выше IPC, делая этот Xeon заметно медленнее в большинстве сценариев. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты низкой однопоточной производительностью и устаревшей платформой. Однако под специфические рабочие задачи он может подойти: обработка фото или лёгкое 3D на старом ПО, простой сервер дома благодаря поддержке ECC.

Энергоэффективность у него средняя для своего времени – он греется ощутимо, требует добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой, но не превращается в настоящую "печку". В сборках энтузиастов он уже не актуален, разве что как бюджетный апгрейд для старой платформы LGA 2011-3. Его козырь – уникальная комбинация частоты, четырёх ядер с Hyper-Threading и поддержки ECC в этом ценовом сегменте тогда – сегодня выглядит просто любопытным фактом из прошлого серверного CPU. Если найдёте его дёшево и под конкретную старую систему – ещё послужит, но для новых сборок варианты получше.

Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.