Xeon E5-1620
vs
Xeon E5-4624L v2

Представляешь этот Xeon E5-1620? Он вышел весной 2012 года как начальный вариант в линейке E5-1600, позиционировался для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, которым нужна стабильность и поддержка ECC-памяти. Чип архитектуры Sandy Bridge-EP содержал четыре полноценных ядра без поддержки Hyper-Threading, что тогда было редкостью для серверного сегмента. Интересно, что он быстро стал популярен в бюджетных игровых сборках энтузиастов, благодаря доступным ценам на подержанные комплектующие и материнским платам на сокете LGA2011 — его серверное происхождение привлекало надежностью и потенциалом разгона.

Современные младшие Core i3 или Ryzen 3 легко его переигрывают в однопоточных задачах и играх благодаря огромному скачку IPC и частотам. Сегодня E5-1620 уже слабоват: в новых играх он будет бутылочным горлышком даже с хорошей видеокартой поколения GTX 10xx или старше, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым ПО явно не хватит потоков. Однако он ещё способен неплохо справляться с офисными приложениями, веб-сёрфингом, лёгкой многозадачностью или серверными задачами низкой интенсивности — особенно если уже есть готовая система.

Про энергопотребление надо помнить: стандартный TDP в 130 Вт означает, что он греется довольно сильно под нагрузкой. Дешёвый боксовый кулер или слабенький башенный могут не справиться, особенно летом или в плохо продуваемом корпусе — шумноватый воздушный кулер среднего класса или старый добрый башенник просто необходимы. Его можно встретить в старых рабочих станциях Dell или HP или в самосборных ПК, где он служит верой и правдой уже больше десяти лет, иногда удивляя своей живучестью в неприхотливых задачах. Если он у тебя уже есть, особого смысла в апгрейде ради базовых нужд нет, но для чего-то нового брать его точно не стоит.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.