Xeon E5-1620 v4
vs
Xeon E5-2648L

Представляешь, этот Intel Xeon E5-1620 v4 вышел весной 2016 года как доступная точка входа в линейку серверных и рабочих станций – тогда его брали для базовых задач, где надежность важнее бешеной скорости. Интересно, что он быстро стал популярен у находчивых энтузиастов, искавших недорогую основу для мощных игровых сборок, ведь его можно было купить значительно дешевле флагманских Core i7 на вторичке. Сегодня даже скромные современные процессоры его легко обгоняют по всем параметрам, что неудивительно спустя столько лет.

Для игр он давно не актуален – потянет лишь старые проекты на средних настройках, а вот для повседневной работы в интернете, с документами или легкими редакторами пока сгодится. Мощность его невелика по нынешним меркам: в однопоточной работе он заметно уступает бюджетным новинкам, но четыре ядра с поддержкой фирменных технологий Intel всё ещё обрабатывают несколько задач одновременно приемлемо. Главный его недостаток сегодня – аппетит: тепловыделение в районе 140 ватт требует добротного кулера, иначе будет сильно греться и шуметь.

Если он у тебя уже есть или попался за копейки – используй его как основу для офисного компа или простенького медиацентра, но покупать его сегодня для новой сборки смысла мало. Это уже электронный пенсионер, честно отслуживший своё время и работающий на покое.

Этот Xeon E5-2648L — интересный экземпляр середины 2010-х, появившийся летом 2015 года как часть линейки серверных и рабочих станций Intel на сокете LGA2011-3. Он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек, где важно было уместить много ядер без гигантского тепловыделения. И действительно, его 10 ядер при заявленных 70 Вт TDP выглядели очень привлекательно на фоне более прожорливых собратьев по платформе Haswell-EP.

Интересно, что позже его нередко находили на вторичном рынке энтузиасты, ищущие многоядерный потенциал для рабочих задач без космических цен тогдашних флагманских Core i7. Правда, его максимальная тактовая частота была невысокой, что ограничивало производительность в задачах, требующих скорости одного ядра, включая многие игры того времени.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже рядом с современными мобильными процессорами среднего уровня. Аналогичную многопоточную производительность теперь легко получить от гораздо более новых и энергоэффективных чипов для ноутбуков или настольных ПК начального профессионального сегмента. Его главный козырь — много ядер — теперь не уникален.

Для серьёзных игр в 2020-х он уже явно слабоват, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Однако для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или простой мультимедийной станции он ещё сгодится. В рабочих нагрузках, хорошо распараллеливаемых — например, в некоторых видах рендеринга или кодирования видео — он может показать себя лучше, чем старые 4-ядерники, но всё равно ощутимо медленнее современных решений.

Хотя его TDP в 70 Вт для своего класса и количества ядер был хорош, по современным меркам он всё равно потребляет прилично под нагрузкой. Обязательно нужен адекватный башенный кулер — стандартный боксовый уже не справится. Он не печка как топовые Xeon того времени, но и не холодильник.

Сейчас его можно рассматривать разве что как временное или очень бюджетное решение для тестового стенда, простенького домашнего сервера или резервной машины для специфичных задач, не требующих высокой скорости. Его эпоха как актуального многоядерника для экономных сборок давно прошла, уступив место куда более быстрым и эффективным чипам.