Xeon E5-1607
vs
Xeon E5-2648L

Этот Xeon E5-1607 появился летом 2012 года как младший брат в линейке E5-1600 для рабочих станций. Он был выбором для задач начального уровня серверов или маломощных рабочих станций, где стабильность и поддержка ECC важнее скорости. Архитектура Sandy Bridge-EP на тот момент была солидной, но сам чип выделялся отсутствием Hyper-Threading и скромной тактовой частотой даже для своего времени.

По современным меркам он ощущается как тихоходный старый грузовик рядом с гоночными авто. Даже базовые современные процессоры обходят его с большим отрывом в любой задаче. Для игр он давно не актуален, а в рабочих приложениях столкнёшься с ощутимым торможением. Сегодня его миссия – разве что поддержка жизни в очень старом сервере или как временное бюджетное решение для нетребовательных офисных машин, где цена важнее скорости.

Он требовал серьёзных башенных кулеров и хорошего корпусного охлаждения – его аппетиты по энергии были высоки даже тогда. Энтузиасты могут поэкспериментировать с ним на платформе LGA 2011 ради ностальгии или интереса, но практического смысла в таких сборках почти нет. Это типичный трудяга своего времени, честно отработавший на спокойных задачах, но давно уступивший дорогу более шустрым и экономичным преемникам. По производительности он заметно уступал даже тогдашним топовым "десктопным" Core i7 и сегодня выглядит очень устаревшим.

Этот Xeon E5-2648L — интересный экземпляр середины 2010-х, появившийся летом 2015 года как часть линейки серверных и рабочих станций Intel на сокете LGA2011-3. Он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек, где важно было уместить много ядер без гигантского тепловыделения. И действительно, его 10 ядер при заявленных 70 Вт TDP выглядели очень привлекательно на фоне более прожорливых собратьев по платформе Haswell-EP.

Интересно, что позже его нередко находили на вторичном рынке энтузиасты, ищущие многоядерный потенциал для рабочих задач без космических цен тогдашних флагманских Core i7. Правда, его максимальная тактовая частота была невысокой, что ограничивало производительность в задачах, требующих скорости одного ядра, включая многие игры того времени.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже рядом с современными мобильными процессорами среднего уровня. Аналогичную многопоточную производительность теперь легко получить от гораздо более новых и энергоэффективных чипов для ноутбуков или настольных ПК начального профессионального сегмента. Его главный козырь — много ядер — теперь не уникален.

Для серьёзных игр в 2020-х он уже явно слабоват, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Однако для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или простой мультимедийной станции он ещё сгодится. В рабочих нагрузках, хорошо распараллеливаемых — например, в некоторых видах рендеринга или кодирования видео — он может показать себя лучше, чем старые 4-ядерники, но всё равно ощутимо медленнее современных решений.

Хотя его TDP в 70 Вт для своего класса и количества ядер был хорош, по современным меркам он всё равно потребляет прилично под нагрузкой. Обязательно нужен адекватный башенный кулер — стандартный боксовый уже не справится. Он не печка как топовые Xeon того времени, но и не холодильник.

Сейчас его можно рассматривать разве что как временное или очень бюджетное решение для тестового стенда, простенького домашнего сервера или резервной машины для специфичных задач, не требующих высокой скорости. Его эпоха как актуального многоядерника для экономных сборок давно прошла, уступив место куда более быстрым и эффективным чипам.