Xeon E5-1410 v2
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот серверный трудяга E5-1410 v2 появился в середине 2015 года как младший представитель линейки Xeon E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для бюджетных серверных решений начального уровня и рабочих станций, где нужна была надежность и стабильность, но не рекордная мощность. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке и относительной неприхотливости, он иногда находил дорогу в дешевые "геймерские" сборки энтузиастов, использующих серверные платы в стационарных корпусах – это был своеобразный лайфхак для тех, кто гнался за количеством ядер на минимальный бюджет.

Сегодня он сильно уступает даже самым простым современным процессорам в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Для игр он уже однозначно малопригоден, особенно новых AAA-проектов, где будет серьезным ограничением. Однако для непритязательных офисных задач, легкой работы с интернетом, базовых мультимедийных функций или как основа для домашнего файлового сервера он еще может послужить, особенно если достанется бесплатно или очень дёшево.

Его тепловыделение в пределах 80 Вт для сервера того времени было неплохим показателем, поэтому стандартный кулер спокойно справлялся, не требуя экзотических решений охлаждения. Сейчас такой уровень потребления выглядит уже не самым экономичным. Если вам попадется эта модель в старой системе или на разборке, имейте в виду: она сохраняет некоторую актуальность лишь для очень специфичных, не требовательных к скорости задач или как временное решение. Для чего-то серьезного лучше присмотреться к более новым платформам, которые предлагают значительно больший комфорт и производительность при меньших затратах электричества. Его главный плюс сегодня – крайне низкая цена на вторичке и ностальгия по эпохе "серого" серверного железа в десктопах.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.