Xeon E3113
vs
Xeon E5-2448L v2

Intel Xeon E3113 — любопытный представитель серверного мира, появившийся в 2014 году, но технически основанный на совсем другом времени. Он унаследовал архитектуру Yorkfield от настольных Core 2 Quad конца нулевых, став вариантом известного Q9550, но в серверном исполнении LGA 771. Тогда это был скромный по мощности вариант для базовых серверных задач или очень специфичных бюджетных сборок энтузиастов, желавших дешёвый квадроядерник для старых платформ. Его появление в эпоху расцвета Haswell выглядело настоящим анахронизмом, но находило свою небольшую нишу среди тех, кто воскрешал устаревшее железо.

Сегодня E3113 представляет чисто исторический или энтузиастский интерес. Его производительность в сравнении с современными бюджетниками кажется смешной – любой новый Core i3 или Ryzen 3 младшей линейки обгоняет его с огромным отрывом, особенно в однопоточных задачах и благодаря куда более эффективной архитектуре. Для современных игр или сложных рабочих приложений он уже давно не подходит, ощутимо отставая даже по многопоточности от доступных новинок.

По части аппетитов и тепла он типичный представитель своей эпохи и архитектуры – довольно прожорливый и горячий. Под нагрузкой он легко потребляет под сотню ватт, требуя серьёзного кулера даже при штатных настройках; о разгоне с его тепловыделением лучше и не думать без очень мощного охлаждения. Сегодня его можно встретить разве что в ретро-сборках любителей платформ LGA 771, где он ценится как доступный квадроядерник, или в до сих пор работающих непритязательных серверах начального уровня. Для любых других целей покупка E3113 в наше время абсолютно бессмысленна с практической точки зрения, хотя и может быть занятным артефактом для коллекционеров старого железа.

Этот Xeon E5-2448L v2 вышел в начале 2018, уже на закате эпохи Ivy Bridge-EP, позиционируясь как доступный энергоэффективный вариант для корпоративных серверов начального уровня да владельцев NAS-систем. Шесть ядер и поддержка внушительных объемов памяти DDR3 выглядели привлекательно для тех, кому критично было держать энергопотребление под контролем в стойке. Интересно, что его скромный теплопакет и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, искавших основу для недорогих многопоточных домашних сборок или тихих медиасерверов.

Сегодня этот процессор сильно сдал позиции даже рядом с бюджетными современными аналогами. Энергоэффективность в абсолютных цифрах кажется скромной, а архитектура ощутимо уступает в задачах на скорость отдельных ядер. Его реальная сила всегда была в параллельной обработке, где шесть ядер еще могут справиться с фоновыми задачами или нетребовательной виртуализацией. Для серьезных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже не конкурент.

Хотя его 70-ваттный TDP когда-то считался низким и позволял обойтись простыми кулерами, современные процессоры часто делают больше работы при меньшем нагреве. Актуален он разве что в специфичных сценариях: как дешевый апгрейд для старой серверной платформы или основа для сверхбюджетной рабочей лошадки, обрабатывающей данные в фоне. Ты можешь ожидать от него стабильной, но неторопливой работы там, где важнее надежность и многопоточность, чем скорость отклика. В целом, это сейчас скорее любопытный пример доступного серверного чипа прошлой эпохи, сохраняющий узкую практическую нишу благодаря цене и терпимому тепловыделению.