Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 18 |
Потоков производительных ядер | 8 | 36 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 32 МБ | 45 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 135 Вт |
Память | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Модель iGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 | — |
Разгон и совместимость | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Тип сокета | FCBGA1440 | LGA 2011 v3 |
Прочее | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2018 | 01.10.2015 |
Geekbench | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13875 points
|
40656 points
+193,02%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+87,95%
3868 points
|
2058 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14008 points
|
47423 points
+238,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+30,47%
4458 points
|
3417 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3646 points
|
16516 points
+352,99%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+22,56%
940 points
|
767 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4568 points
|
7057 points
+54,49%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+64,19%
1458 points
|
888 points
|
PassMark | Xeon E3-1585L v5 | Xeon E5-4669 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
7959 points
|
17430 points
+119,00%
|
PassMark Single |
+46,00%
2152 points
|
1474 points
|
Этот Xeon E3-1585L v5 вышел весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для защищённых ноутбуков бизнес-класса и компактных рабочих станций, где требовалась и вычислительная мощь для виртуализации или CAD, и неплохая графика на борту. Его главной фишкой стала интегрированная Iris Pro P580 – редкость для Xeon, делающая его альтернативой топовым мобильным Core i7 того времени без дискретной видеокарты. Именно поэтому его можно было встретить в некоторых флагманских MacBook Pro конца 2016 года как топовый процессорный вариант для профессионалов графики.
Сейчас этот чип ощутимо устарел против любых современных мобильных процессоров, будь то Intel Core 12-14 поколения или AMD Ryzen 6000/7000 серии. В играх он будет ощутимым бутылочным горлышком даже для стареньких дискретных карт уровня GTX 1050, а в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода заметно проигрывает современным 6-8 ядерникам по скорости. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы или легкого монтажа видео он ещё вполне сносен, особенно если система собрана на базе готового ноутбука того времени. Однако его энергопотребление и теплопакет по нынешним меркам высоки – чип греется ощутимо, требует активного охлаждения, что часто выливается в повышенный шум вентиляторов в старых ноутбуках под нагрузкой. Как основа для новой сборки он неинтересен, но может продолжить службу в унаследованном бизнес-ноутбуке, где когда-то блистал своей интегрированной графикой и балансом производительности.
Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.
Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.
Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.
Сравнивая процессоры Xeon E3-1585L v5 и Xeon E5-4669 v3, можно отметить, что Xeon E3-1585L v5 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E3-1585L v5 превосходит Xeon E5-4669 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4669 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска с 4 ядрами и поддержкой потоков Hyper-Threading сохраняет работоспособность для базовых задач, хотя заметно устарел для современных требований. При базовой частоте 3.5 ГГц и высоком TDP 140 Вт он уверенно тянет фоновые операции, поддерживая ECC-память и многопроцессорные конфигурации.
Этот 16-ядерный / 32-поточный серверный процессор Intel Xeon E5-4667 v3 на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 2.0 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) обеспечивал солидную многопоточную мощность благодаря архитектуре Haswell-E и техпроцессу 22 нм, хотя при довольно высоком TDP в 135 Вт и поддержке четырёхканальной памяти DDR4. Учитывая его реальный релиз в третьем квартале 2015 года (не в 2018), к сегодняшнему дню он является довольно почтенным решением, морально устаревшим на фоне значительно более эффективных современных серверных чипов.
Этот 8-ядерный Xeon E5-4650 на сокете LGA2011 (Sandy Bridge-EP, 32 нм), работающий на частоте 2.7 ГГц с TDP 130 Вт, был мощным серверным решением 2012 года, поддерживающим SMP и Hyper-Threading для высокой многопоточности. Сейчас он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Intel Xeon E5-2637 v2 (Socket 2011, база 3.5 ГГц, турбо до 3.8 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) с Hyper-Threading для своего времени запускался шустро, но сегодня прошёл через много циклов развития и заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и производительности в тяжёлых задачах. Он поддерживал двухканальную память DDR3-1866 и был ориентирован на задачи, требовавшие высокой тактовой частоты на серверном сокете.
Этот верный трудяга 2015 года выпуска с четырьмя ядрами на базе 14-нм техпроцесса (2.8 ГГц, сокет FCLGA1151, TDP 45 Вт) для своего времени предлагал надежность мобильных рабочих станций благодаря обязательной поддержке ECC-памяти и технологий управления vPro. Несмотря на почтенный возраст по меркам ИТ, он останется работоспособным решением для задач, где критична коррекция ошибок памяти и удаленный контроль.
Выпущенный в конце 2019 года, этот шестиядерный Xeon E-2226G на платформе Coffee Lake (LGA 1151) работает на частотах до 4.7 ГГц, но его 14-нм техпроцесс и TDP 80 Вт уже немного уступают современным аналогам. Он отличается поддержкой ECC-памяти и технологией vPro для корпоративного управления.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon E-2124 на базе 14-нм техпроцесса, работающий на частоте до 4.3 ГГц в сокете LGA1151-v2 с TDP 71 Вт, уже не новинка (релиз 2019 г.). Он запускает серверные приложения стабильно, выделяясь поддержкой ECC-памяти DDR4-2666 для исправления ошибок, что критично для надёжных систем.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2650 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP (2.6 ГГц база / до 3.4 ГГц Turbo), выпущенный в середине 2013 года на сокете LGA2011 и техпроцессе 22 нм (TDP 95 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности. Несмотря на поддержку ключевых технологий виртуализации (VT-x, VT-d) и внушительный по тем временам кэш L3 (20 МБ), его возраст в 11 лет делает его малопригодным для современных ресурсоемких задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!