Xeon E3-1575M v5
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот мобильный Xeon E3-1575M v5 дебютировал весной 2016 года как топовый процессор для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь среди инженеров и дизайнеров, которым нужны были стабильность ECC-памяти и заявленная долговечность платформы. Его особенностью была интегрированная графика Iris Pro P580 – довольно мощная для встроенного решения того времени, что делало его интересным вариантом для мобильной работы с CAD или легкими проектами, где дискретная карта была избыточна или нежелательна. Он появился в эпоху Skylake, предлагая неплохую производительность в многопоточных задачах для своего класса и года выпуска.

Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам, что ограничивает его актуальность в ресурсоемких приложениях и современных играх. Энергопотребление типично для мощных 45-ваттных процессоров того поколения – требователен к системе охлаждения в тонких корпусах, где порой работал на пределе температур или ощутимо шумел под нагрузкой. Его главной ценностью сейчас остаются стабильность и поддержка ECC-памяти в подержанных рабочих станциях для базовых инженерных задач или специфичного ПО, чувствительного к ошибкам памяти.

Для энтузиастов он представляет ограниченный интерес, разве что как любопытный пример попытки Intel объединить Xeon с мощной интегрированной графикой в ноутбуках. Если вам досталась старая мобильная станция на этом чипе, он еще способен справиться с офисной работой, веб-серфингом и легкой графикой, но рассчитывать на большее в современных условиях не стоит – охлаждение и скорость уже не соответствуют текущим требованиям.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.