Xeon E3-1505L v5
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот мобильный Xeon E3-1505L v5 дебютировал в начале 2017 года как часть линейки v5 на архитектуре Skylake, позиционируясь как решение для бизнес-ноутбуков и мобильных рабочих станций, где нужна надежность и скромный аппетит к энергии. Он привлекал инженеров и дизайнеров, которым важна была стабильность ECC-памяти и встроенная графика Iris Pro P530 для ускорения некоторых профессиональных задач, что было редкостью в обычных мобильных чипах того времени. Интересно, что несмотря на серверное имя, он часто оказывался в ультрабуках из-за низкого TDP в 25 Вт, предлагая неожиданный баланс производительности и автономности для специфичных задач вне игровых лаптопов. Сегодня его место заняли куда более продвинутые мобильные процессоры, чьи ядра эффективнее даже на низких частотах, а интегрированная графика шагнула далеко вперед. Для современных требовательных игр он давно не актуален, а в серьезных рабочих задачах типа рендеринга или сложного моделирования будет ощутимо тормозить из-за ограниченного числа ядер и потоков; энтузиасты его обходят стороной, разве что как временное решение для очень бюджетного апгрейда старого ноутбука. Энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительных чипов, а значит и охлаждение требовалось самое базовое – стандартный кулер справлялся без шума и перегревов. По производительности он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам начального уровня, особенно в многопоточных сценариях, хотя для офисной работы или легкого кодирования его мощности все еще хватает. В целом, этот Xeon сегодня – пример неплохого, но безнадежно устаревшего решения для очень узких и нетребовательных сценариев использования.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.