Xeon E3-1275L v3
vs
Xeon E5-2698 v4

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

• Очень простых NAS для домашнего использования
• Учебных стендов в компьютерных классах
• Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.

В своё время этот Xeon был топовым решением для серверов и рабочих станций, дебютировав в 2016 году как флагман линейки Broadwell-EP. Тогда он привлекал корпоративных клиентов и дата-центры мощными 20 ядрами и поддержкой огромного объёма RAM, став основой для серьёзных вычислений и виртуализации. Интересно, что после списания с корпоративной службы он массово хлынул на вторичный рынок, став неожиданно популярным для энтузиастов, строящих сверхбюджетные многопоточные монстры на платформах LGA2011-3.

Сегодня E5-2698 v4 выглядит уже иначе: он заметно уступает даже не самым свежим десктопным Ryzen или Core i7 в скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы. Однако его сильная сторона – чистая многопоточная мощь – всё ещё может пригодиться в специфичных задачах вроде рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин, где современные бюджетные чипы с меньшим числом ядер иногда проигрывают. Для игровых ПК он не идеален из-за низких тактовых частот и устаревшего IPC.

Энергоаппетит у него немаленький – официально 135 Вт, а под нагрузкой легко забирает больше, требуя действительно основательного башенного кулера или даже СЖО; экономичным его не назвать. Хотя он и не превращает сборку в обогреватель, как некоторые легендарно горячие модели прошлого, но продуваемый корпус обязателен.

В итоге, сейчас это специфичный выбор: оправдан лишь для узких рабочих нагрузок, где важны ядра, а не скорость каждого, и строго при условии очень выгодной цены на б/у рынке. Для игр или повседневного использования лучше поискать что-то более современное и сбалансированное. Если тебе нужно много потоков за копейки и мощность одноядерной производительности второстепенна – он ещё послужит, но сильно уступает даже доступным новинкам в общей эффективности.