Xeon E3-1268L v5
vs
Xeon E5-4607

Этот Xeon E3-1268L v5 появился в начале 2018 года как необычный гибрид в линейке серверных процессоров Skylake. Он позиционировался для маломощных корпоративных систем и микро-серверов там, где важна тишина и экономия энергии. Что действительно выделяло его тогда — это сочетание неплохой производительности Xeon с крайне скромным аппетитом к электричеству, ставшее возможным благодаря низкому TDP. Инженеры Intel явно хотели предложить что-то для плотных стоек или веб-хостингов, где каждый ватт на счету.

Интересно, что при серверном происхождении его иногда находили в странных местах — например, в компактных промышленных ПК или даже тихих мультимедийных станциях энтузиастов, которых привлекала его стабильность и умеренный нагрев. Однако массовым явлением для домашних сборок он так и не стал. К тому же архитектура Skylake-SP в основе не принесла ему поддержки AVX-512, что ограничивало потенциал в некоторых специфичных задачах по сравнению с более крупными собратьями.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и современные бюджетные Core i3 или Pentium Gold даже средних поколений, которые при схожей цене на вторичном рынке обычно выигрывают в отзывчивости системы и производительности на ядро. Сам Xeon E3-1268L v5 теперь выглядит скорее как специализированное решение. Для игр он слабоват, особенно современных ААА-проектов. Но он сохраняет актуальность в качестве мозгов для непритязательного файлового сервера, системы видеонаблюдения или роутера корпоративного уровня — там, где важна круглосуточная работа без лишнего шума и тепла.

Охлаждение ему требуется минимальное — банального боксового кулера низкого профиля или даже пассивного радиатора достаточно при хорошем корпусном обдуве. Энергопотребление действительно было его козырем: система с таким процессором работала почти как ноутбук по части расхода энергии. Это делает его привлекательным кандидатом для проектов, где розетка далеко или электроэнергия дорогая.

Если искать ему применение сейчас, то стоит смотреть именно на узкоспециализированные задачи, не требующие высокой вычислительной мощности, но ценящие надёжность Xeon и скромные энергозатраты. Для повседневной работы или сборки энтузиаста, жаждущей скорости, он уже не конкурент.

Этот Xeon E5-4607 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP для двухпроцессорных серверных платформ. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня: файловые серверы, небольшие базы данных и базовые виртуальные машины – где важнее надежность и поддержка ECC-памяти, чем пиковая скорость. Интересно, что он шел без Hyper-Threading и Turbo Boost даже для своего времени, что делало его довольно аскетичным решением. Критики архитектуры часто отмечали высокое тепловыделение под нагрузкой у всей линейки, требовавшее качественного охлаждения в серверных шасси, и его скромную тактовую частоту даже на старте.

Сравнивать его напрямую с нынешними чипами сложно – современные аналоги не только быстрее, они принципиально иначе справляются с нагрузками и управляют энергией. Сегодня он выглядит очень бледно: современные мейнстримовые процессоры для настольных ПК легко превосходят его по многопоточной производительности, не говоря уже о современных серверных гигантах. Его актуальность для серьёзных игр или рабочих задач вроде рендеринга близка к нулю из-за устаревшей архитектуры и низкого IPC. Максимум, где он ещё может послужить – это нетребовательные задачи вроде домашнего файлового хранилища NAS, простенького роутера или учебного стенда виртуализации для очень скромных проектов.

Тепловыделение у него было заметным, требовавшим добротного кулера даже в стандартном режиме работы – забыть про дешёвые боксовые решения. При этом его реальная производительность находилась на уровне тогдашних бюджетных десктопных CPU. Хотя он изначально создавался для серверов, позже его можно было встретить в энтузиастских сборках на спецплатах – люди гнались за дешевой многопоточной мощью на вторичном рынке, закрывая глаза на его серверное происхождение и прожорливость. Сегодня покупка E5-4607 оправдана разве что ради самой дешевой возможности собрать двухпроцессорную систему для чисто экспериментальных целей или очень специфичных задач, где важна исключительно физическая многоядерность при минимальном бюджете на железо б/у. В остальных случаях стоит посмотреть на что-то более современное, пусть и менее экзотичное.