Xeon E3-1230L v3
vs
Xeon E5-2603 v4

Серверный трудяга Xeon E3-1230L v3 на архитектуре Haswell появился осенью 2013 года как специальный низковольтный вариант для плотных стоек и энтузиастов энергоэффективности. Представь — предприятие тогда могло поставить десяток таких в одну стойку без угрозы перегрева. Интересно, что отсутствие встроенной графики и скромная мощность сделали его незаметным героем домашних NAS и файловых серверов, где ценили надёжность и низкий аппетит к электричеству. Сегодня он выглядит скромно даже на фоне бюджетных Ryzen 3 или Core i3, которые куда шустрее в повседневных задачах и играх.

Для современных игр он требует мощной дискретной видеокарты и всё равно будет ощутимым узким местом из-за четырёх ядер без гипертрединга. Офисные приложения и веб-сёрфинг запустит без проблем, а вот серьёзный монтаж видео или тяжёлая виртуализация заставят его попотеть. Его главная фишка — удивительно низкое энергопотребление под нагрузкой всего около 25 Вт. Подойдёт даже простой кулер без изысков, тихий и недорогой. Если тебе попался даром или нужен сверхтихий и холодный сервер для базовых задач или старой ОС — он ещё послужит верой и правдой. Однако покупать его намеренно в 2024 смысла мало — современные мобильные камни сравнимой цены дадут фору и по скорости, и по функционалу.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.