Xeon E3-1230 v6
vs
Xeon W-3245

Типичный представитель линейки "малых" серверных процессоров Intel, выпущенный в 2017 году. По сути, это аналог Core i7-7700 с добавленной поддержкой ECC-памяти, но без встроенной графики. Работает на сокете LGA1151 с чипсетами C232/C236, но может функционировать и на некоторых потребительских материнских платах (например MSI B250M PRO-VD, ASUS ROG MAXIMUS IX APEX). Производительность в серверных задачах достаточна для базовых NAS, файловых серверов или небольших виртуальных машин, но 4 ядер уже маловато для современных нагрузок. Главные преимущества - низкое энергопотребление (72 Вт) и доступная цена на вторичном рынке. В сравнении с современными Xeon E-2300 или Ryzen 3 Pro заметно уступает по эффективности, но может быть оправданным выбором для апгрейда старых систем. Основная аудитория - энтузиасты, собирающие домашние серверы с ограниченным бюджетом.

Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.

Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.

Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.