Xeon E3-1225 v6
vs
Xeon E5-2667 v4

Выпущенный весной 2017 года, этот Xeon E3-1225 v6 позиционировался как доступное решение для начальных рабочих станций и малого бизнеса. Он был по сути близнецом десктопного Core i5 того поколения, но с важным плюсом – официальной поддержкой ECC-памяти для защиты от сбоев. Это делало его хитом среди энтузиастов, собиравших надежные бюджетные файловые сервера или рабочие машины для инженеров, где каждая ошибка в данных дорого стоила.

Интересно, что именно последние модели линейки E3 v6 на сокете LGA 1151, как эта, стали концом эпохи для таких Xeon в массовом сегменте – Intel позже ограничила их совместимость исключительно серверными чипсетами. Встроенная графика P630 была типичной для того времени: годилась для вывода изображения и базовых задач, но для игр или серьезной работы требовалась дискретная видеокарта.

Сегодня на фоне даже современных бюджетников вроде Core i3 он ощутимо проигрывает, особенно в задачах, использующих новые инструкции или требующих высокой однопоточной скорости. Однако для рутинных офисных приложений, веб-серфинга или управления простыми сетевыми хранилищами его четырех ядер хватит с головой, если система уже собрана на совместимой плате. Энергоэффективность у него на уровне обычного десктопного чипа – комплектного кулера вполне достаточно, никаких экзотических систем охлаждения не нужно. Греется он умеренно.

По сути, сейчас это вариант для очень бюджетного апгрейда старой системы на сокете 1151 или для создания предельно дешевого, но надежного NAS или терминального сервера, где важна стабильность от ECC. Для игр или требовательных рабочих нагрузок он уже не актуален, но как трудяга для неприхотливых задач еще способен послужить, особенно если достанется почти бесплатно. Его козырь – надежность и специфическая фишка с памятью, а не сырая мощь.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.