Xeon E-2468
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Xeon E-2468 приземлился в начале мая 2023 года как надёжная рабочая лошадка в линейке E-2400 на свежей архитектуре Raptor Lake-S. Intel явно метила в сегмент бизнес-серверов начального уровня и мощных рабочих станций для малого и среднего бизнеса, которым важен стабильный многопоточный труд без излишеств игровых чипов. По сравнению с тогдашними топовыми Core i9 он выглядел менее шустрым в играх, но зато куда увереннее тянул параллельные вычисления и виртуальные машины благодаря внушительному количеству потоков. Сегодня его законные наследники – это уже модели серии E-2500, а для чисто рабочих станций многие присматриваются к актуальным Core i7 или i9, хотя последние часто не имеют поддержки ECC-памяти.

Для современных игр он явно не оптимален – там важна высокая тактовая частота на ядро, которой флагманские Core обычно блещут ярче. Зато в рендеринге, компиляции кода, работе с базами данных или запуске нескольких требовательных приложений одновременно этот Xeon всё ещё весьма бодр. Энергоаппетит у него серьёзный, требует качественного воздушного охлаждения башенного типа или даже жидкостного СВО; стандартный боксовый кулер быстро сдастся под нагрузкой. Если вам нужна стабильная платформа для профессиональных задач типа CAD, виртуализации или обработки больших массивов данных в бюджетном корпоративном сегменте – Xeon E-2468 остаётся разумным выбором при наличии хорошего охлаждения. Просто не ждите от него игровых подвигов – это трудяга, а не спринтер.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.