Xeon E-2456
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E-2456 появился в мае 2023 года как представитель новой линейки E-2400 для рабочих станций начального и среднего уровня. Он позиционировался компанией Intel как надежное решение для бизнес-задач, инженерных приложений и нетребовательных серверных сред. Интересно, что он построен на десктопном сокете LGA1700, что довольно необычно для Xeon и открывало путь для его использования в некоторых бюджетных серверных сборках энтузиастами. По сути, он конкурировал скорее с мощными Core i5/i7 и Ryzen Pro, чем с топовыми серверными чипами, делая упор на стабильность и корпоративные функции.

Сегодня он остается весьма актуальным для повседневной офисной работы, виртуализации небольших сред и инженерного ПО вроде САПР, где его надежность важна. Для современных игр он вполне подходит, хотя не бьет рекордов и уступает флагманским Core i7/i9 в сложных сценах. Энергопотребление у него умеренное для своей мощности – работает в диапазоне стандартных Core i5, но под пиковой нагрузкой может ощутимо греться. Потребует добротного боксового или башенного кулера средней руки, никаких экстримальных систем водяного охлаждения ему не нужно. Это крепкий середнячок, трудяга для конкретных задач: если тебе нужен стабильный и проверенный чип для работы без лишних наворотов – он справится отлично. Однако для сборок топовых геймеров или энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом производительности или экзотическим охлаждением, он будет не самым вдохновляющим выбором.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.