Xeon E-2386G
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E-2386G вышел весной 2021 года как флагман серии E-2300 для рабочих станций малого бизнеса и инженерных задач, где критична стабильность и поддержка ECC-памяти. Он базировался на архитектуре Rocket Lake-S, известной приличной производительностью на ядро, но не самой передовой энергоэффективностью. Интересно, что такие Xeon иногда использовали в "бюджетных" домашних серверах из-за ECC-памяти, хотя для чистой игры он проигрывал Core i7 того же поколения ценой.

Сегодня рядом с новыми процессорами Intel и AMD он выглядит не самым свежим – современные ядра ощутимо шустрее и экономичнее. Однако для многих рабочих приложений – CAD, рендеринг среднего уровня, виртуализация – он всё ещё вполне трудоспособен, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх он уже заметно ограничивает топовые видеокарты, особенно в требовательных сценах. По энергопотреблению он не рекордсмен: под нагрузкой греется весьма ощутимо, но стандартного башенного кулера от Intel или аналога обычно хватает без экстрима.

Сейчас его можно рекомендовать только для очень специфичных задач, требующих именно ECC-памяти на платформе LGA1200 по привлекательной цене б/у. Если же нужна универсальность или игры, смотреть стоит на более новые поколения. Он неплохо справляется с многопоточными нагрузками для своего времени, но однопоточная производительность уже отстает от актуальных решений довольно заметно.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.