Xeon E-2286M
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Intel Xeon E-2286M в 2019 году был настоящим "тяжеловесом" среди мобильных процессоров линейки Coffee Lake Refresh, позиционируясь как флагманское решение для профессиональных ноутбуков и рабочих станций. Покупатели тогда смотрели на него как на инструмент для серьёзных инженерных задач, рендеринга или анализа данных прямо в дороге. Интересно, что несмотря на серверное имя "Xeon", он всё же оставался мобильным чипом для мощных ноутбуков Dell Precision или HP ZBook, что иногда вызывало путаницу.

Сегодняшние аналоги, особенно на современных ядрах, оставляют его далеко позади по эффективности — они делают гораздо больше при меньших тепловыделении и энергозатратах. Сам E-2286M сейчас выглядит скорее как крепкий середняк для умеренно требовательных задач. В играх он уже ощутимо упирается в потолок из-за ограниченной поддержки современных технологий графики и ниже производительности на ядро. Для повседневной работы или легкого программирования он всё ещё пригоден, но сборки энтузиастов с ним не строят — ему явно не хватает запаса прочности и актуальных функций.

Главная его особенность тогда и сейчас — прожорливость и жара. Даже в специально спроектированных ноутбуках ему требовались очень серьёзные системы охлаждения, иначе он быстро сбрасывал частоты. Фактически, чтобы раскрыть его потенциал полностью, нужна была массивная и шумная конструкция корпуса. По производительности многопоточной нагрузки он в своё время был впечатляющ для мобильного сегмента, но сейчас уступает даже многим массовым десктопным чипам начального уровня. В итоге, встретив ноутбук на таком процессоре сегодня, стоит понимать: это была профессиональная рабочая лошадка своего времени, способная ещё на многое из базового, но явно требующая терпения к его аппетитам и тепловыделению.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.