Xeon E-2124G
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Xeon E-2124G появился осенью 2018-го как доступный вход в серверный мир на базе знакомой тогда архитектуры Coffee Lake. Позиционировался он для малого бизнеса и тех, кто ценил поддержку ECC-памяти в недорогих системах. По сути, это был надежный младший брат мощных серверных линеек. Интересно, что такие процессоры иногда становились основой неожиданно бюджетных рабочих станций или тихих NAS-решений именно из-за сочетания серверных фишек и сравнительно гуманной цены. Поставки тогда страдали от дефицита, что немного ограничивало его распространение.

Сегодня, конечно, он уже не первопроходец. Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают заметно больше параллельных потоков для многозадачности и куда проворнее в ресурсоемких приложениях. В играх 2023-2024 годов он уже ощутимо сбавит темп на высоких настройках. Однако для базовых офисных задач, медиаплееров, файловых серверов с ECC-памятью или легких веб-сервисов его мощи все еще хватает с запасом — стабильность и надежность здесь его главный козырь. Энергоэффективность у него неплохая для своего класса, ему не нужны мощные кулеры — тихий боксовый вариант справляется отлично.

Так что если ваша цель — максимально надежная система для специфичных задач типа обработки данных с ECC или простого сервера без серьезных нагрузок, E-2124G может быть практичным выбором и сейчас, особенно на вторичном рынке. Но для игр или сложной работы с графикой/видео лучше уже присматриваться к более свежим решениям. Он хорошо себя проявлял в своей нише и до сих пор актуален там, где нужна стабильность выше скоростных рекордов.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.