Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 12 | 2 |
Потоков производительных ядер | 24 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 2048 KB КБ |
Кэш L2 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 90 Вт |
Память | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | FCBGA2579 | mSocket604 |
Прочее | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2023 | 01.04.2015 |
Geekbench | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core | +778,81% 30319 points | 3450 points |
Geekbench 3 Single-Core | +298,70% 3385 points | 849 points |
Geekbench 6 Multi-Core | +609,77% 4067 points | 573 points |
Geekbench 6 Single-Core | +404,17% 968 points | 192 points |
PassMark | Xeon D-2752TER | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +2426,72% 19102 points | 756 points |
PassMark Single | +264,47% 1990 points | 546 points |
Этот Xeon D-2752TER — свежий боец 2023 года в линейке Intel для плотных серверов и сетевого железа, целиком нацеленный на бизнес-задачи вроде облачных сервисов или сетевых шлюзов. Он родился в эпоху, когда спрос на компактные, но мощные вычислительные узлы для ЦОДов и телекома стал критичным. Интересно, что такие 'D'-процессоры часто идут сразу с радиатором — редкое удобство для серверного сегмента, упрощающее инженерам жизнь при массовой установке в шасси.
Сравнивая с обычными десктопными камнями, он конечно не для игр или Adobe, его сила в стабильном прогоне десятков виртуальных машин или обработке сетевого трафика без пауз. Современным игровым сборкам или домашним станциям он неинтересен — слишком специализирован и лишён графики. Даже энтузиастам он мало подойдёт: цена кусается, а платформа специфична, в отличие от старых Xeon, которые массово ставили в домашние ПК ради ядер.
По актуальности — это узкий профессионал для своей ниши: SaaS-провайдеры, роутеры корпоративного класса, системы хранения данных. Он очень силён в многопоточных нагрузках и там, где нужна надёжность 24/7. Его аппетит около 92 Вт — умеренный для серверного чипа такого калибра, но всё равно потребует продуманного обдува в тесном шасси. Вентиляторам придётся крутиться, но катастрофического тепловыделения, как у старых флагманов, тут нет.
Если тебе нужен компактный сервер для виртуализации или сетевой платформы, он отличный выбор сегодня. Но для чего-то другого — лучше посмотреть на Core i9 или Ryzen 9.
Так вот, этот Xeon MV на 3.2 ГГц, родом из весны 2015 года, был неплохим работягой среднего звена в серверном мире Intel на платформе Haswell/Broadwell. Его тогда ставили в односокетные сервера и рабочие станции, где требовалась надежность и стабильная мощность для базовых задач виртуализации или файловых сервисов. Интересно, что многие экземпляры спустя годы обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, которые ставили их на доступные материнские платы LGA2011-3, создавая очень бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или стриминга.
Сегодня он, конечно, не тянет современные игры или тяжелые профессиональные нагрузки вроде рендеринга в Blender или сложной обработки видео – его многопоточная мощность заметно уступает даже недорогим современным чипам. Однако для нетребовательных игр прошлых лет (типа Skyrim или CS:GO на средних), базового веб-серфинга, офисных задач или в качестве медиасервера он еще вполне сносно потянет при наличии хорошего SSD и достаточной оперативки. Главное помнить: это был серверный чип, привыкший к мощному охлаждению и стабильному питанию – в компактных корпусах ему будет тесно и жарко.
Энергоэффективность у него по современным меркам просто неважная – он довольно прожорлив и ощутимо греется, требуя серьезных башенных кулеров или даже СЖО среднего уровня для тихой работы под нагрузкой. Ставить его в систему с хлипким блоком питания или слабеньким боксовым кулером – плохая затея. Сегодня его ценность скорее в крайне низкой цене б/у и достаточном количестве потоков для специфичных задач энтузиаста, не гонящегося за последним словом техники. Для повседневного нового компьютера он уже не актуален.
Сравнивая процессоры Xeon D-2752TER и Xeon MV 3.20Ghz, можно отметить, что Xeon D-2752TER относится к портативного сегменту. Xeon D-2752TER превосходит Xeon MV 3.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon MV 3.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный Xeon для мобильных рабочих станций, выпущенный в 2017 году на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP 45 Вт, уже не самый молодой, но по-прежнему ценен поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок и надёжности. Он предлагает стабильную производительность в задачах, требующих точности вычислений, хотя современные аналоги обычно мощнее и экономичнее.
Этот восьмиядерный серверный процессор Xeon E5-2628L v4 на сокете LGA 2011-3, выпущенный в начале 2017 года, уже ощущает свой возраст, но выделяется крайне низким для своих возможностей энергопотреблением (75 Вт) и поддержкой многопроцессорных конфигураций.
Этот серверный процессор Epyc 7D12 на архитектуре Zen 2 (7нм) предлагает 12 ядер/24 потока с базовой частотой 2,45 ГГц (до 3,0 ГГц) при скромном TDP в 85 Вт и использует сокет SP3. Хотя выпущенный в конце 2022 года как специфическая модель для Китая, он уже морально устарел по сравнению с современными Zen 3/Zen 4 серверными CPU, но сохраняет преимущество в виде поддержки восьмиканальной памяти DDR4.
Выпущенный в 2017 году 18-ядерный серверный "тяжеловес" Intel Xeon Gold 6140 (LGA3647, 2.3-3.7 GHz, 14 нм, TDP 140 Вт) всё ещё впечатляет мощью, но заметно отстаёт от современных аналогов. Его ключевые особенности — поддержка расширенных векторных инструкций AVX-512 и технологии Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.
Выпущенный в октябре 2021 года серверный процессор AMD Epyc 72F3 на архитектуре Zen 3 (7 нм) остается актуальным решением с 8 ядрами/16 потоками, бодрой частотой 3.7-4.1 ГГц и умеренным для сегмента TDP в 180 Вт для сокета SP3. Он впечатляет поддержкой внушительных 128 линий PCIe 4.0 и передовых технологий безопасности вроде SEV-SNP для изоляции виртуальных машин.
Выпущенный в 2013 году, этот четырёхъядерный восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с частотой 3.5 ГГц (22 нм, TDP 80 Вт) поддерживал ECC-память, что было его заметным преимуществом для рабочих станций. Сегодня он морально устарел, являясь лишь крепким середнячком для базовых задач своих лет.
Выпущенный весной 2021 года Intel Xeon Platinum 8368 — мощный, но уже солидный по возрасту серверный верный труженик с 38 ядрами, работающий на частоте 2.4 GHz (с турбобустом до 3.4 GHz) в сокете LGA4189 и изготовленный по 10-нм техпроцессу при внушительном TDP в 270 Вт. Он впечатляет поддержкой PCIe 4.0, восьмиканальной памяти DDR4-3200 и редкой возможностью масштабирования систем до 8 процессоров (S8S), что обеспечивает выдающуюся многопоточную грузоподъемность для сложных задач.
Выпущенный в 2019 году серверный монстр Intel Xeon Platinum 8167M предлагал впечатляющие 26 ядер на базовой частоте 2.0 ГГц в сокете LGA3647, но его высокий TDP в 205 Вт и архитектура предыдущих лет (14 нм) уже ощутимо уступают современным решениям, хотя его поддержка AVX-512 остаётся сильной стороной для специфических вычислений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!