Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 16 |
Потоков производительных ядер | 16 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 11024 МБ |
Кэш L3 | 11 МБ | 22 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
TDP | 80 Вт | 205 Вт |
Память | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Тип сокета | FCBGA2518 | LGA 3647 |
Прочее | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2019 | 01.10.2020 |
Geekbench | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20397 points
|
59545 points
+191,93%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3520 points
|
5358 points
+52,22%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4959 points
|
15534 points
+213,25%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
819 points
|
1150 points
+40,42%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5420 points
|
11010 points
+103,14%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1000 points
|
1406 points
+40,60%
|
PassMark | Xeon D-2146NT | Xeon W-3245 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
11736 points
|
31066 points
+164,71%
|
PassMark Single |
+0%
1802 points
|
2588 points
+43,62%
|
Этот серверный чип Intel Xeon D-2146NT вышел летом 2019 года как часть линейки D-2100, заточенной под плотные, энергоэффективные системы вроде сетевого оборудования, компактных серверов и промышленных решений. Тогда он приглянулся тем, кому нужны были ядра (аж 8 штук и 16 потоков) в формате SoC с интегрированным всем на борту, при умеренном аппетите к энергии. Интересный факт: такие Xeon D частенько прописывались в неожиданных местах – топовых роутерах, мощных NAS или даже компактных промышленных ПК, где их встроенные возможности и низкий профиль тепловыделения были ключевыми. Сегодня он, конечно, выглядит уже скромнее современных серверных и десктопных чипов – те куда проворнее и экономнее в расчете на ядро.
Для актуальных игр он откровенно слабоват, а вот как рабочая лошадка для неприхотливых задач типа легкого файл-сервера, прокси или системы мониторинга еще может послужить. Его многопоточность раньше впечатляла в своей нише, но сейчас уступает даже некоторым бюджетным новинкам. Тепловыделение около 80 Вт для такого формата тогда считалось хорошим компромиссом – чип часто довольствовался скромным активным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что было его сильной стороной для безвентиляторных решений. Если сейчас попытаться использовать его в новой системе, понимаешь, что он проигрывает современным аналогам не только в скорости, но и в энергоэффективности, хотя инженерная надежность у него, как правило, на высоте. В общем, это был добротный специалист для конкретных задач 2019 года, но сегодня его звезда заметно поблекла, и покупать его для новых проектов смысла мало – разве что дёшево заменить сгоревший экземпляр в старой железке.
Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.
Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.
Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.
Сравнивая процессоры Xeon D-2146NT и Xeon W-3245, можно отметить, что Xeon D-2146NT относится к портативного сегменту. Xeon D-2146NT уступает Xeon W-3245 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3245 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 4 GB Nvidia Geforce GTX 1060 Graphic Card or Compatible
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 2048 VRAM; Radeon RX 460 4096 VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3070 for 4K
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8 GB VRAM, NVIDIA GeForce GTX 1070 or AMD Radeon RX 590
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GTX 1660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA2518 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 32-ядерный серверный процессор Intel Xeon 6353P на сокете LGA 4677, выпущенный в 2025 году, предлагает серьезную производительность на техпроцессе Intel 7 при TDP 250W. Он запитывает требования современных ЦОДов, выделяясь встроенными AI-ускорителями AMX и продвинутой поддержкой PCIe 5.0 и памяти DDR5.
Этот почтенный четырехъядерный Xeon E3-1290 на сокете LGA 1155, работающий на 3.6 ГГц (с турбо до 4.0 ГГц) при TDP 95 Вт по 32-нм техпроцессу, остается рабочей лошадкой, но сегодня серьезно устарел. Его козыри — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d), редкость для платформы того времени.
Этот десятиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в 2015 году на 22 нм техпроцессе с низким TDP 70 Вт, существенно устарел по производительности для современных задач, хотя его энергоэффективность и поддержка аппаратной виртуализации (VT-x, EPT) когда-то были ценными для специфичных нагрузок.
Выпущенный весной 2014 года, этот 8-ядерный Haswell на надежном сокете LGA2011-3 (частота 1.9 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 165 Вт) сегодня выглядит почтенным ветераном: его мощности уже не бог весть какие, но поддержка многопроцессорных конфигураций и аппаратной виртуализации сохраняет узкоспециализированную актуальность.
Этот восьмиядерный серверный процессор для сокета LGA1356, выпущенный в 2015 году на 32-нм техпроцессе, выделялся низким TDP всего 70 Вт, но его скромная базовая частота (1.8 ГГц) и возраст уже ощутимо сказываются на производительности в современных задачах, несмотря на поддержку VT-d и ECC памяти.
Этот серверный трудяга 2011 года на архитектуре Sandy Bridge (4 ядра, 3.3–3.7 ГГц) уже заметно устарел по современным меркам, но в своё время неплохо справлялся с базовыми задачами на сокете LGA 1155 при TDP 95 Вт (32 нм). Его отличала поддержка ECC-памяти для надёжности и встроенное видео Intel HD Graphics P3000 — необычная фишка для процессора линейки Xeon.
Этот серверный ветеран 2014 года выпуска с 8 ядрами на базе архитектуры Ivy Bridge EP (22 нм, LGA 2011) работает на частоте 2.0 ГГц, потребляя до 95 Вт. Он оснащен поддержкой виртуализации VT-d и коррекции ошибок памяти ECC RAM, что делает его узкоспециализированной платформой для стабильных, но уже не современных рабочих нагрузок.
Этот 10-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011, вышедший в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 105 Вт), сегодня имеет почтенный возраст и заметно отстает по скорости и энергоэффективности от современных чипов, хотя его способность адресовать огромную память (до 1.5 ТБ) все еще может быть полезна для специфичных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!