Xeon D-1726
vs
Xeon W-2170B

Этот Xeon D-1726 вышел в начале 2023 как часть обновленной D-1700 линейки, заточенной под микро-серверы и компактные сетевые системы начального уровня. Инженеры Intel явно ставили цель создать энергоэффективного работягу для облачных провайдеров и малого бизнеса, где важна плотность оборудования. Интересно, что сама архитектура Ice Lake-SP, на которой он основан, пришла в этот форм-фактор с больших серверов, но сильно урезанная по ядрам и частотам.

Сегодня его прямые конкуренты — это в основном аналогичные микросерверные чипы от AMD (EPYC 3000 серии) и ARM-решения. Главное отличие Xeon D — упор на интегрированную сеть и корпоративные фичи виртуализации в миниатюрном корпусе, тогда как конкуренты часто предлагают больше гибкости или ядер за те же ватты. Для старых систем на базе Atom или Pentium Silver он выглядит серьёзным апгрейдом именно по части многопоточных нагрузок и управляемости.

С точки зрения актуальности — это чисто рабочий инструмент. Для игр или тяжёлого монтажа он малопригоден, но отлично тянет роль шлюза, файлового хранилища, контроллера виртуализации или платформы для легких контейнеров. Энтузиасты иногда берут его для сверхкомпактных домашних серверов, ценя тишину и экономичность. По производительности он ощутимо уступает топовым десктопным или серверным чипам, но в своём классе микросерверов он вполне конкурентен, особенно в задачах, требующих стабильности и параллельной обработки множества мелких запросов.

Энергопотребление — его козырь. При скромных 65 Вт он не требует мощных турбин, довольствуясь пассивным радиатором или маленьким вентилятором даже в плотных шасси. Это делает системы на его базе очень тихими и дешевыми в эксплуатации. Если тебе нужен надежный, компактный и неприхотливый вычислительный узел для сетевых задач или легкого облака — D-1726 по-прежнему заслуживает внимания, хотя новейшие модели могут быть чуть эффективнее.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.