Xeon D-1587
vs
Xeon W-2170B

Этот Xeon D-1587 появился летом 2016 года, заняв место в линейке низковольтных серверных SoC от Intel, рассчитанных на плотные микро-ЦОДы и промышленные системы. Его козырь — целых 16 ядер Broadwell в компактном форм-факторе, что тогда было чем-то удивительным для такого класса устройств. Энтузиасты быстро оценили потенциал для создания тихих домашних серверов или небольших рабочих станций в миниатюрных корпусах. Он стал популярной основой для бюджетных NAS-сборок и хостинга легковесных виртуальных машин благодаря сочетанию приемлемой многопоточной мощности и встроенного железа.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его превосходят по производительности на ядро и энергоэффективности; новые архитектуры просто делают больше за меньшее время и с меньшим теплом. Сегодня D-1587 выглядит медленным в задачах, требующих высокой скорости одного ядра — например, в современных играх или тяжелых приложениях он сильно ограничен. Однако как чисто серверное решение для неспешных фоновых задач вроде файлового хранилища или Docker-хоста он еще может послужить, если уже есть под рукой.

Энергопотребление у него скромнее, чем у полноразмерных Xeon, но под нагрузкой оно ощутимо подскакивает — реальные цифры ближе к 90 Вт пиковой нагрузки против заявленных 65 Вт TDP. Это значит, что активное охлаждение с хорошим кулером или небольшой башенкой обязательно, водянка не нужна. Его сильная сторона — много поточных задач, но скорость каждого отдельного потока уже не впечатляет. Если искать ему применение сейчас, то только в очень специфических, нетребовательных серверных сценариях, где важна миниатюризация и уже имеющаяся платформа, а не высокая производительность.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.