Xeon D-1567
vs
Xeon Gold 6161

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.

Этот Xeon Gold 6161 появился летом 2017 как топовый представитель линейки Skylake-SP, нацеленный на серверы и рабочие станции для виртуализации, крупных баз данных и ресурсоемкого софта. Тогда 24 ядра казались огромной мощью, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений. Интересно, что именно такие "золотые" Xeon стали находкой для энтузиастов-рендереров, которые искали многоядерные CPU со снятых серверов для бюджетных рабочих станций дома.

Сегодня его производительность в однопоточной работе заметно проигрывает даже среднебюджетным новым десктопам, хотя в чистом многопоточке он ещё может кое-где удивить. Однако его главный бич – энергопотребление и тепло: этот Xeon требовал серьёзных блоков питания и дорогой системы охлаждения ввиду своей прожорливости и сильного нагрева под нагрузкой. Без массивного башенного кулера или СЖО он быстро перегревался в несерверных корпусах.

Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и архитектурных ограничений. Где он ещё может быть полезен – так это в специфичных рабочих нагрузках, не требующих высокой одноядерной производительности, или как временное решение для бюджетной сборки под софт, любящий множество потоков. Но имей в виду: держать его холодным – отдельная и затратная задача. Сейчас это скорее специализированное решение для очень узкого круга задач или любопытный артефакт эпохи до массового распространения многопоточности в потребительском сегменте. Найти ему место в современной сборке энтузиаста уже сложно без компромиссов.