Xeon D-1559
vs
Xeon E7-4820 v3

Выпущенный летом 2017-го, этот Xeon D-1559 был интересным зверем в линейке Intel – компактная SoC-платформа для микро-серверов и плотных стоек. Он целился в бизнес-сегмент, предлагая восемь ядер Broadwell в форм-факторах с низким профилем или даже пассивным охлаждением, что тогда впечатляло для сервера. Энтузиасты оценили его потенциал для тихих и мощных NAS или компактных рабочих станций, хотя цены на материнки оставались барьером. Сегодня подобные задачи решают более свежие встраиваемые решения или гибридные десктопные CPU с малыми ядрами – парадигма сместилась. Для игр он всегда был неактуален, а в рабочих задачах сегодня серьезно ограничен устаревшими инструкциями и общей медлительностью IPC по сравнению с современными чипами. Его многопоточная производительность сейчас выглядит скромно даже против бюджетных новинок. С точки зрения энергопотребления его 45 Вт когда-то казались прорывом для серверного класса и позволяли обходиться скромными кулерами или радиаторами в специфичных корпусах, но сегодня существуют и куда более экономичные варианты. Сегодня брать этот процессор смысла почти нет: он годится лишь для сверхспецифичных легаси-задач или как очень дешевая основа для простенького файлового хранилища, если найдешь материнку по бросовой цене. В остальном он окончательно ушел на покой.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.