Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Память | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+6,21%
5561 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+8,28%
5046 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,06%
1417 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+5,36%
5146 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1664 points
|
1678 points
+0,84%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1137 points
|
1177 points
+3,52%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+7,34%
380 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
862 points
|
863 points
+0,12%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+3,41%
303 points
|
293 points
|
| PassMark | Xeon 5150 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
880 points
|
1973 points
+124,20%
|
| PassMark Single |
+7,34%
994 points
|
926 points
|
Этот Xeon 5150 был типичным "рабочим конём" для недорогих серверов начала 2009 года, построенный на старой, но проверенной архитектуре Core. Он позиционировался как доступное двуядерное решение для базовых корпоративных задач или файловых хранилищ, тогда как флагманы уже уходили в четырёхъядерную эру. Интересно, что энтузиасты массово адаптировали подобные Xeon под обычные материнки Socket 771 через моддинг контактных площадок или переходники, создавая бюджетные игровые сборки — это был настоящий "народный тюнинг". По меркам своего времени он обеспечивал неплохую производительность в однопоточных задачах благодаря относительно высокой тактовой частоте, но два ядра без Hyper-Threading уже тогда выглядели скромно для сложных вычислений или серьёзного многопоточья.
Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: даже самые простые современные CPU его эпоху оставили далеко позади, не столько по чистой мощности ядер, сколько по невероятно возросшей общей эффективности и поддержке современных инструкций. Для игр он совершенно не подходит — не хватит ни ядер, ни тактовой частоты для комфортного геймплея современных проектов. Даже простые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга с множеством вкладок или офисной работы могут вызывать заметные подтормаживания. Его удел сейчас — либо старые ОС и специфичные легкие сервисы типа NAS начального уровня, либо чисто ностальгические сборки энтузиастов, помнящих эпоху Socket 771 модов и перепаек.
Что касается аппетитов, он потребляет заметно больше энергии и выделяет гораздо больше тепла, чем любой современный сопоставимый по цене чип. Для его стабильной работы требовался серьёзный башенный кулер — боксового было категорически недостаточно, особенно в разогнанных энтузиастских сборках. Если же охлаждение было слабым или система вентиляции корпуса плохой, перегрев и нестабильность были частой проблемой. Сегодня брать его стоит лишь из чистого интереса к ретро-технике, для очень специфичных задач на старом ПО или как временное решение за копейки в ожидании апгрейда. Как основной процессор для повседневного использования он давно не актуален, но как артефакт эпохи бюджетного серверного хакинга в массы — определенно любопытен.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Xeon 5150 и Xeon X3220, можно отметить, что Xeon 5150 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 5150 уступает Xeon X3220 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or over, AMD Radeon RX 550 or over, 1280x720
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTS 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный процессор Pentium D1508 на архитектуре Denverton (14 нм, Socket FCBGA 1667, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт) выпущен в 2017 году и уже ощутимо устарел для большинства задач, хотя его низкое энергопотребление и поддержка аппаратного шифрования AES-NI и виртуализации VT-x/VT-d делают его пригодным для специализированных сетевых шлюзов или простых встраиваемых систем.
Недавно вышедший серверный процессор Xeon Bronze 3408U (июль 2024) предлагает скромную базовую мощность для начального уровня — всего 8 ядер на частоте 1.9 ГГц тянут простые задачи стандартно, зато поддерживает актуальные DDR5-4800 и PCIe 5.0 на платформе LGA4677 при техпроцессе Intel 7 и TDP 125 Вт.
Этот серверный процессор на базе 45-нм техпроцесса с двумя ядрами, работающими на частоте 3.33 ГГц (сокет 771), твёрдо тянул виртуализацию и вычисления в 2009 году, но сегодня серьёзно устарел. Его особенностью была ранняя поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-d при умеренном для того времени TDP в 80 Вт.
Выпущенный в 2011 году четырехъядерный Intel Xeon E5603 на сокете LGA1366 с частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost) и TDP 80 Вт, созданный по 32-нм нормам, сегодня выглядит весьма скромно даже для базовых серверных задач своего времени. Его возможности ограничены отсутствием гиперпоточности и сравнительно невысокой тактовой частотой.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Intel Xeon X3323 на сокете LGA775 с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, изготовленный по 45-нм техпроцессу, сегодня серьёзно устарел по производительности и энергоэффективности. Как серверный процессор, он обеспечивал поддержку ECC-памяти, но его возможности сильно ограничены по современным меркам.
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Этот 72-ядерный монстр на сокете LGA-3647, выпущенный в начале 2025 года как специалист по параллельным вычислениям, уже заметно отстаёт от современных процессоров по удельной производительности и энергоэффективности своего 10-нм ядра с базовой частотой ~1.5 ГГц и TDP 245 Вт. Его уникальность — встроенные матричные сопроцессоры для ускорения расчётов и поддержка скоростной памяти MCDRAM и шины Omni-Path для кластеров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!