Xeon 2.20Ghz vs Xeon W-3175X [10 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon 2.20Ghz
vs
Xeon W-3175X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon 2.20Ghz vs Xeon W-3175X

Основные характеристики ядер Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Количество производительных ядер128
Потоков производительных ядер156
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Xeon
Сегмент процессораServerDesktop
Кэш Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Кэш L1Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L221024 МБ
Кэш L339 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
TDP255 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid Cooling
Память Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГц
Количество каналов6
Максимальный объем500 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 604LGA 3647
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Версия PCIe3.0
Безопасность Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Функции безопасностиEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Дата выхода01.04.200901.01.2019
Код продуктаBX80684X3175X
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon W-3175X опережает Xeon 2.20Ghz в 2,5 раза в однопоточных и в 58,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
Geekbench 3 Multi-Core
102404 points
126458 points +23,49%
Geekbench 3 Single-Core
3358 points
5181 points +54,29%
Geekbench 4 Multi-Core
11656 points
88250 points +657,12%
Geekbench 4 Single-Core
3165 points
5836 points +84,39%
Geekbench 5 Multi-Core
+4,71% 24522 points
23419 points
Geekbench 5 Single-Core
1136 points
1148 points +1,06%
Geekbench 6 Multi-Core
10126 points
12443 points +22,88%
Geekbench 6 Single-Core
+5,29% 1434 points
1362 points
PassMark Xeon 2.20Ghz Xeon W-3175X
PassMark Multi
164 points
46125 points +28025,00%
PassMark Single
351 points
2544 points +624,79%

Описание процессоров
Xeon 2.20Ghz
и
Xeon W-3175X

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.

Сравнивая процессоры Xeon 2.20Ghz и Xeon W-3175X, можно отметить, что Xeon 2.20Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 2.20Ghz уступает Xeon W-3175X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon 2.20Ghz

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)

FAQ по процессору Intel Xeon 2.20Ghz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon 2.20Ghz — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket 604 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon 2.20Ghz с неизвестным TDP рекомендуется выбирать охлаждение исходя из нагрузки и условий работы. Универсальные недорогие варианты: Deepcool Gammaxx 200/300, Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Snowman M-T6.

Сравнение
Xeon 2.20Ghz и Xeon W-3175X
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6348

28-ядерный/56-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.6-3.5 GHz. TDP 235W. Обладает 42MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Для высокопроизводительных СУБД и хранилищ данных.

AMD Epyc 73F3

Выпущенный весной 2021 года, AMD Epyc 73F3 предлагал 16 мощных ядер Zen 3 на современном 7-нм техпроцессе с высокой базовой частотой 3.5 ГГц и поддержкой PCIe 4.0 во всех линиях, требуя для своей работы сокет SP3 и эффективно управляя приличным TDP в 240 Вт. Будучи топовым решением для задач общего серверного назначения, он уже не новинка рынка, но сохраняет статус производительного рабочего инструмента.

Intel Xeon Platinum 8347C

Выпущенный в начале 2022 года, мощный серверный Intel Xeon Platinum 8347C с 32 ядрами на базе 10-нм техпроцесса разогнался до 2.70 GHz и готов к нагрузкам благодаря поддержке Intel SGX и универсальному сокету LGA4189-4, хотя его аппетит в 270 Вт стоит учитывать. Припас он и набор современных инструкций для серьезных вычислений.

Intel Xeon Silver 4310

Этот серверный процессор Intel Xeon Silver 4310 (апрель 2021) с 12 ядрами на базе 10-нм техпроцесса уже не новинка, но нормально держит задачи благодаря поддержке восьми каналов памяти DDR4 и современного PCIe 4.0. При базовой частоте 2.1 ГГц и TDP 120 Вт он типичен для своего сегмента.

AMD Epyc 9174F

Выпущенный в апреле 2023 года, этот 64-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 5 нм (базовая частота 3.8 ГГц, сокет SP5) демонстрирует внушительную производительность для серверных задач и рабочих станций, выделяясь поддержкой 12-канальной памяти DDR5 при значительном теплопакете в 320 Вт.

Intel Xeon Platinum 8352Y

Этот топовый 32-ядерный серверный процессор 2021 года всё ещё мощный зверь, хотя уже не новинка. Работает на сокете LGA4189, имеет базовую частоту 2.2 ГГц (турбо до 3.4 ГГц), производится по 10-нм техпроцессу Intel и требует серьёзного охлаждения из-за TDP в 205 Вт, отличаясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4-3200.

AMD Epyc 9845

Представленный в октябре 2024 года флагман Epyc 9845 впечатляет плотностью в 128 ядер на архитектуре Zen4c, упакованных в сокет SP5 по передовому 5-нм техпроцессу. Его высокая энергоэффективность для столь мощного серверного чипа (TDP 320 Вт) обеспечивается именно уникальной компоновкой компактных ядер c.

AMD Epyc 9634

Вышедший в начале 2024 года AMD Epyc 9634 — мощный 84-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen 4 (5 нм), идеально подходящий для сложных вычислений. Его особенности вроде поддержки 12-канальной DDR5 и 128 линий PCIe 5.0 впечатляют, хотя его аппетитный TDP в 400 Вт требует серьёзного охлаждения.

Обсуждение процессора Epyc 9634

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.