Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | K10 architecture (pre-K10.5) | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, x86-64, NX bit, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 65nm SOI | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Griffin | Prestonia |
Процессорная линейка | Turion X2 Ultra | Xeon DP |
Сегмент процессора | Mainstream Notebook | Server/Workstation |
Кэш | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active heatsink with 35W TDP rating | Server active heatsink |
Память | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket S1g2 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD RS780M, SB700 | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit, AMD-V virtualization | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Turion X2 RM-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2008 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Active cooling required | — |
Код продукта | TMRM70HAX4DGI | RK80532KC056512 |
Страна производства | Germany | USA |
Geekbench | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +245,67% 2157 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +238,57% 1852 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +29,71% 847 points | 653 points |
Geekbench 4 Single-Core | +129,06% 1001 points | 437 points |
Cinebench | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +53,13% 0.98 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +62,15% 527 cb | 325 cb |
PassMark | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +176,11% 497 points | 180 points |
PassMark Single | +30,23% 504 points | 387 points |
PCMark | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark04 | +0% 4003 marks | 4751 marks +18,69% |
SuperPi | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +0% 38.86 s | 36.60 s +6,17% |
SuperPi - 32M | +0% 2209.37 s | 1882.05 s +17,39% |
wPrime | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +90,91% 1109.30 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +81,50% 37.40 s | 67.88 s |
PiFast | turion x2 ultra dual-core mobile rm-70 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +0% 59.02 s | 51.04 s +15,63% |
Этот AMD Turion X2 RM-70 появился в конце 2008-начале 2009 как доступное решение для тогдашних ноутбуков среднего класса, особенно в тонких моделях. Он находился в самой бюджетной части линейки Turion X2 Dual-Core Mobile, пытаясь конкурировать с недорогими Pentium Dual-Core от Intel того периода, хотя уже заметно отставал от Core 2 Duo. Заявленная цель была проста: дать пользователям двойное ядро для базовой многозадачности и офисных программ без лишних трат.
Архитектура K8 (K8L), на которой он базировался, к тому моменту была уже довольно почтенной, что заметно сказывалось на эффективности и тепловыделении. Эти процессоры часто грелись прилично даже в простых задачах из-за своего 35-ваттного TDP, требуя от ноутбуков довольно шумных систем охлаждения по современным меркам. Сегодня аналогичная по задачам производительность легко достигается самыми скромными современными мобильными чипами вроде бюджетных Celeron или Pentium Silver, которые при этом гораздо холоднее и экономнее.
Сегодня RM-70 выглядит сугубо реликтом. Он мучительно медлителен для современных ОС типа Windows 10 и даже простого веб-серфинга с несколькими вкладками. Игры, выходившие после 2010-2012 года, на нем практически невозможны, а старые могут идти с трудом. Его единственное разумное применение сейчас – энтузиастами в качестве исторического экспоната внутри родного ноутбука или для запуска очень старых ОС вроде Windows XP и специфического софта того времени. Для рабочих задач он совершенно не пригоден.
Мощность под нагрузкой требовала добротного кулера в ноутбуке, иначе риск перегрева был высок. По сравнению с современными мобильными чипами, даже бюджетными, его аппетит к энергии покажется огромным при скромном результате. А про шепот вентиляторов можно было только мечтать – под нагрузкой вентиляторы ноутбуков с таким процессором знатно гудели.
Если вдруг найдешь старую рабочую систему на таком камне, воспринимай ее как музейный экспонат для запуска старых игрушек или экспериментов с ретроплатформами – на большее он просто не способен в наши дни. Для повседневного использования он давно безнадежно устарел.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Turion X2 RM-70 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Turion X2 RM-70 относится к портативного сегменту. Turion X2 RM-70 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор на базе архитектуры K10.5, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт для сокета S1g3, предлагал тогда неплохую производительность для ноутбуков среднего класса, выделяясь возможностью ручного разгона ("Golden Edition"). Однако сегодня он морально устарел, ощутимо отставая от современных мобильных решений.
Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.
Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMDTurion X2 RM-77, выпущенный в середине 2009 года на устаревшем 65-нм техпроцессе и работавший на частоте 2.1 ГГц (Socket S1G3), принёс пользователям ноутбуков поддержку памяти DDR2 прямо на кристалле при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он уже морально устарел из-за низкой производительности по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!