Turion II M500
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Turion II M500 появился в конце 2009 года как рабочая лошадка для доступных ноутбуков уровня "выше базового". AMD позиционировала его для студентов и офисных пользователей, которым нужна была чуть большая производительность, чем у самых простых чипов того времени, но без претензий на игровую мощь или статус флагмана. Он строился на архитектуре K10.5, предлагая два физических ядра – тогда это был стандарт для производительных мобильных решений среднего класса.

Сегодня его производительность, мягко говоря, скромна по сравнению даже с самыми недорогими современными мобильными чипами. Любой современный бюджетный процессор легко оставит его далеко позади как в скорости одиночных задач, так и в многопоточных сценариях. Он справится лишь с самыми лёгкими повседневными задачами: веб-сёрфингом на старых версиях браузеров, офисными документами, простым редактированием фото и видео очень низкого разрешения. Попытки запустить современное ПО или игры, не говоря уже о многозадачности, быстро покажут его пределы.

Тепловыделение в 35 Вт считалось приемлемым для ноутбуков того времени среднего размера, но требовало достаточно громоздких систем охлаждения по сегодняшним меркам – представьте себе активный кулер, который почти постоянно работает под нагрузкой и заметно гудит. Современные чипы при гораздо большей производительности часто работают тише или с пассивным охлаждением в аналогичных задачах.

В своё время он был честным выбором для тех, кому нужен был баланс цены и достаточной для учёбы или работы производительности в ноутбуке. Сейчас же такие системы – это скорее музейные экспонаты или основа для очень специфичных ретро-проектов, напоминающие о временах, когда двухъядерный мобильный процессор был признаком достаточной мощности для большинства пользователей. Для любых серьёзных задач сегодня он уже не подходит.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.