Turion 64 MT-28
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот AMD Turion 64 MT-28 был типичным мобильным тружеником для своего времени, представленным весной 2005 года как представитель начального сегмента линейки Turion 64. Он позиционировался для тонких и легких ноутбуков средней ценовой категории, где баланс производительности и автономности был ключевым. Архитектура на базе ядра Lancaster несла передовую тогда 64-битность прямо в мобильный сегмент, что казалось шагом в будущее. Однако он оставался строго одноядерным решением в эпоху, когда многоядерность уже маячила на горизонте, и ему не хватало некоторых новых инструкций вроде SSE3, что иногда ограничивало его в специфичных задачах против конкурентов. Сегодня его скромный вычислительный ресурс выглядит совершенно иначе на фоне даже самых бюджетных современных мобильных чипов – он медленный даже для базового веб-сёрфинга с несколькими вкладками и уж тем более для современных приложений или игр. Его реальная область применения сейчас сугубо историческая или для запуска старых ОС вроде Windows XP на оригинальном железе ради ностальгии по эпохе тонких ноутбуков начала нулевых. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был довольно скромным по меркам своего времени, позволяя обходиться компактными кулерами без лишнего шума в тех ноутбуках, где устанавливался. Хотя Turion MT-28 и был важной вехой в популяризации мобильных 64-бит, сегодня он интересен в основном коллекционерам ретро-техники или как музейный экспонат той эпохи, когда Vista была новой, а одно ядро еще считалось нормой. Производительность его значительно ниже любого современного мобильного решения, даже самого простого. По сути, он служит напоминанием о том, как быстро шагает прогресс – то, что тогда было актуальным мобильным решением, сейчас едва ли потянет роль простого терминала.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.