Threadripper Pro 5965WX
vs
Xeon Gold 6342

Выпущенный в начале 2022 года как топовый процессор линейки Ryzen Threadripper Pro, AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX сразу же заявил о себе как инструмент для максимально требовательных рабочих станций. Он позиционировался для профессионалов в области 3D-рендеринга, инженерного моделирования, разработки ПО и научных вычислений, где критически важны многоядерность и надежность. Базируясь на проверенной архитектуре Zen 3, этот чип предлагал невероятные 24 ядра и 48 потоков в сокете sWRX8. Интересно, что его выход совпал с общим дефицитом электроники, что временно делало его еще более труднодоступным и желанным для студий и исследовательских групп.

По сути, это был мост между традиционными десктопными процессорами и серверными решениями, предлагая корпоративную стабильность и расширенные возможности ECC-памяти для специалистов. Даже сегодня он остается весьма грозным игроком для задач, которые могут использовать его колоссальный параллелизм – он все еще уверенно справляется с тяжелыми многопоточными нагрузками. Для повседневных задач или игр он уже избыточен и менее оправдан экономически по сравнению с современными флагманами AMD и Intel, особенно учитывая их энергоэффективность. Его сила – именно в специализированных рабочих процессах.

Однако за такую мощность приходится платить буквально: он потребляет энергию очень серьезно, требуя по-настоящему мощной системы питания и высокопроизводительного охлаждения – топовый воздушный кулер или СВО с большим радиатором становятся не роскошью, а необходимостью. Если вы занимаетесь ресурсоемкой профессиональной деятельностью и нашли такой процессор по хорошей цене на вторичном рынке, он может стать основой мощной станции, но будьте готовы инвестировать в качественное охлаждение и блок питания. Для всего остального сейчас есть более сбалансированные и экономичные варианты.

Этот Xeon Gold 6342 вышел летом 2021 года как надежная рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций на базе Ice Lake-SP. Тогда он привлек внимание плотной упаковкой ядер и поддержкой PCIe 4.0, что было серьезным шагом вперед для серверного сегмента. Энтузиасты изредка присматривались к нему из-за количества потоков для специфичных задач, хотя его низкие частоты сильно ограничивали игровой потенциал даже тогда.

По современным меркам он все еще способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде рендеринга, виртуализации или анализа данных, особенно если уже установлен. Однако новая платформа быстро его обогнала в эффективности и скорости подсистем. Сегодня брать его "с нуля" для новых сборок смысла мало – платформа устарела, а современные десктопные процессоры часто предлагают лучший баланс даже для рабочих нужд.

Главная его особенность – серьезный аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Без массивного кулера серверного класса он будет изрядно шуметь и греться под нагрузкой. По производительности он может дать фору в многопотоке многим старым и даже некоторым текущим десктопным чипам, но в играх или однопоточных приложениях ощутимо проигрывает даже моделям среднего класса. Для специфичных серверных задач он еще послужит, но для всего остального уже не актуален.