Сравнение процессоров
AMD и Intel

Выход Threadripper Pro 5955WX в начале 2022 года стал ответом AMD на запросы профессионалов, нуждавшихся в высочайшей многоядерной мощи для рабочих станций без перехода на серверные платформы. Этот процессор возглавлял линейку Pro на архитектуре Zen 3, явно нацеленную на инженеров, дизайнеров, разработчиков и учёных, которым критично важно сократить время рендеринга или компиляции. Интересно, что он использовал уже знакомый чиплетный дизайн и платформу WRX80, предлагавшую уникальные тогда возможности — массивное число линий PCIe 4.0 и поддержку восьмиканальной памяти ECC, что для настольных процессоров того времени было редкостью. Если сравнивать с нынешними флагманами AMD и Intel, основанными на более новых архитектурах (Zen 4, Raptor Lake), он, конечно, уступает в производительности на ядро и общей энергоэффективности, особенно с DDR5. Однако его возможности в задачах, требующих всех 16 ядер — таких как визуализация сложных сцен, симуляции или кодирование видео высокой сложности — всё ещё весьма солидны, он не превратился в "слабака" в одночасье. Для современных игр он, разумеется, избыточен, а из-за высокой цены и специфичной платформы вряд ли привлечёт обычных геймеров или сборщиков бюджетных ПК; это всё ещё инструмент для тех, кому его многопоточный потенциал приносит деньги. Что касается питания и тепла, то его аппетиты существенны — он легко может потреблять под нагрузкой более 200 ватт, а значит, требует серьёзного охлаждения; воздушный кулер топового класса может справиться вплотную, но многие предпочтут надёжность качественной СВО из-за риска троттлинга в длительных сессиях. В итоге, сегодня Threadripper Pro 5955WX выглядит разумным вариантом скорее для апгрейда существующей системы на WRX80, где он даст мощный прирост по сравнению со старыми моделями серии, чем для новой сборки с нуля — там более новые поколения предлагают лучший баланс. Это был надёжный рабочий зверь своего времени, сохранивший актуальность в своём узком сегменте благодаря феноменальной многопоточной силе, хоть и без былой свежести технологий.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.