Threadripper 7980X
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот AMD Ryzen Threadripper 7980X вышел осенью 2023 года как флагман потребительской платформы HEDT (High-End Desktop), продолжив легендарную линейку Threadripper для самых требовательных пользователей. Он позиционировался для профессионалов: инженеров, дизайнеров, разработчиков и энтузиастов, которым нужны десятки потоков одновременно для рендеринга, компиляции кода или сложных симуляций. Интересно, что он использует ту же архитектуру Zen 4, что и обычные Ryzen, но собран в уникальном корпусе с огромным числом контактов для работы с чипсетом TRX50 и колоссальной пропускной способностью памяти и PCIe 5.0.

Сравнивая его с современными топовыми процессорами для обычных ПК, он просто в другой весовой категории – там максимум до 24 ядер, а здесь задачи с действительно высокой параллелизацией раскрываются полностью. Для современных игр он, конечно, избыточен – мощные но младшие Ryzen или Core i9 справятся не хуже, а часто и лучше из-за более высокой тактовой частоты на ядро. Актуальность его высока именно в рабочих задачах: рендеринг видео, работа с виртуальными машинами, научные расчеты или управление десятками потоков данных. В сборках энтузиастов он остается символом абсолютной мощи.

Но за эту мощность платишь – он очень прожорлив и горяч. Требуется действительно серьезная система охлаждения: массивный башенный кулер высшего класса или СЖО с большим радиатором, иначе под нагрузкой он будет перегреваться и терять в производительности. Блок питания тоже нужен с большим запасом. По производительности в многопоточных сценариях он легко обходит обычные десктопные флагманы, предлагая уникальный уровень параллелизма. Хотя он и не самый свежий на данный момент, для задач, где критично огромное число ядер, он всё еще остается грозным и актуальным инструментом, пусть и требующим специфичной и дорогой платформы.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.