Threadripper 7980X
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот AMD Ryzen Threadripper 7980X вышел осенью 2023 года как флагман потребительской платформы HEDT (High-End Desktop), продолжив легендарную линейку Threadripper для самых требовательных пользователей. Он позиционировался для профессионалов: инженеров, дизайнеров, разработчиков и энтузиастов, которым нужны десятки потоков одновременно для рендеринга, компиляции кода или сложных симуляций. Интересно, что он использует ту же архитектуру Zen 4, что и обычные Ryzen, но собран в уникальном корпусе с огромным числом контактов для работы с чипсетом TRX50 и колоссальной пропускной способностью памяти и PCIe 5.0.

Сравнивая его с современными топовыми процессорами для обычных ПК, он просто в другой весовой категории – там максимум до 24 ядер, а здесь задачи с действительно высокой параллелизацией раскрываются полностью. Для современных игр он, конечно, избыточен – мощные но младшие Ryzen или Core i9 справятся не хуже, а часто и лучше из-за более высокой тактовой частоты на ядро. Актуальность его высока именно в рабочих задачах: рендеринг видео, работа с виртуальными машинами, научные расчеты или управление десятками потоков данных. В сборках энтузиастов он остается символом абсолютной мощи.

Но за эту мощность платишь – он очень прожорлив и горяч. Требуется действительно серьезная система охлаждения: массивный башенный кулер высшего класса или СЖО с большим радиатором, иначе под нагрузкой он будет перегреваться и терять в производительности. Блок питания тоже нужен с большим запасом. По производительности в многопоточных сценариях он легко обходит обычные десктопные флагманы, предлагая уникальный уровень параллелизма. Хотя он и не самый свежий на данный момент, для задач, где критично огромное число ядер, он всё еще остается грозным и актуальным инструментом, пусть и требующим специфичной и дорогой платформы.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.