Threadripper 7980X
vs
Xeon 2.00Ghz

Этот AMD Ryzen Threadripper 7980X вышел осенью 2023 года как флагман потребительской платформы HEDT (High-End Desktop), продолжив легендарную линейку Threadripper для самых требовательных пользователей. Он позиционировался для профессионалов: инженеров, дизайнеров, разработчиков и энтузиастов, которым нужны десятки потоков одновременно для рендеринга, компиляции кода или сложных симуляций. Интересно, что он использует ту же архитектуру Zen 4, что и обычные Ryzen, но собран в уникальном корпусе с огромным числом контактов для работы с чипсетом TRX50 и колоссальной пропускной способностью памяти и PCIe 5.0.

Сравнивая его с современными топовыми процессорами для обычных ПК, он просто в другой весовой категории – там максимум до 24 ядер, а здесь задачи с действительно высокой параллелизацией раскрываются полностью. Для современных игр он, конечно, избыточен – мощные но младшие Ryzen или Core i9 справятся не хуже, а часто и лучше из-за более высокой тактовой частоты на ядро. Актуальность его высока именно в рабочих задачах: рендеринг видео, работа с виртуальными машинами, научные расчеты или управление десятками потоков данных. В сборках энтузиастов он остается символом абсолютной мощи.

Но за эту мощность платишь – он очень прожорлив и горяч. Требуется действительно серьезная система охлаждения: массивный башенный кулер высшего класса или СЖО с большим радиатором, иначе под нагрузкой он будет перегреваться и терять в производительности. Блок питания тоже нужен с большим запасом. По производительности в многопоточных сценариях он легко обходит обычные десктопные флагманы, предлагая уникальный уровень параллелизма. Хотя он и не самый свежий на данный момент, для задач, где критично огромное число ядер, он всё еще остается грозным и актуальным инструментом, пусть и требующим специфичной и дорогой платформы.

Этот Intel Xeon с маркировкой 2.00GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем серверного сегмента своего времени. Он создавался для бюджетных серверов и рабочих станций, предлагая многопоточность тогдашним корпоративным пользователям и небольшим компаниям. Любопытно, что из-за доступной цены и специфики платформы (часто использовались недорогие чипсеты вроде S5000V) он неожиданно стал популярен в некоторых десктопных сборках на платах вроде Foxconn G33M-S – своеобразный серверный чип в домашнем ПК. Для серверных задач тогда он был адекватным решением, но его скромная тактовая частота и архитектура Nehalem уже казались шагом назад по сравнению с топовыми Core i7 для энтузиастов.

Сегодня этот Xeon однозначно устарел. Даже самые простые современные процессоры на голову превосходят его по всем параметрам. В играх он будет серьёзным узким местом для любой мало-мальски новой графической карты, а современные рабочие приложения просто захлебнутся от его медлительности в однопоточных задачах. Для базового офисного ПК он ещё кое-как потянет, но ожидать плавной работы с браузером и несколькими вкладками уже не стоит. Энергоэффективность – не его конёк: тепловыделение по современным меркам высокое (типичный TDP около 90 Вт), требовавшее тогда добротного кулера, а сейчас это просто лишнее тепло и счёт за электричество.

Если вдруг такой экземпляр попадется вам в руки, рассматривать его стоит разве что как любопытный артефакт прошлого для нетребовательной ретро-системы или как временное решение на пару дней. Вкладываться в него смысла нет – любые современные бюджетные чипы предложат гораздо больше производительности при существенно меньшем аппетите к энергии и куда тише. Он напоминает о временах, когда серверное железо пытались приспособить для дома, но сегодня это путь в тупик с точки зрения и скорости, и удобства.