Threadripper 2990WX
vs
Xeon Platinum 8358

Знаешь, этот AMD Ryzen Threadripper 2990WX в 2018 году был настоящим монстром – флагман для тех, кому мало даже топовых HEDT-платформ от Intel. Целевая аудитория тогда? Мощные рабочие станции для рендеринга, компиляции кода, сложных симуляций – профессионалы, жаждавшие ядер. Интересно, что его уникальная архитектура на четырёх чиплетах Zen+ создала необычный сценарий: половина ядер имела прямой доступ к памяти из-за особенностей подключения чиплетов к контроллеру ввода-вывода, что иногда влияло на производительность в некоторых приложениях.

Сейчас смотришь на него и понимаешь – времена меняются. Даже современные флагманские Ryzen 9 с меньшим числом ядер часто демонстрируют куда более эффективную производительность в играх и многих повседневных задачах благодаря кардинально улучшенной архитектуре и куда лучшей интеграции памяти. Для современных игр он уже не самый лучший выбор – частоты не те, архитектура не оптимизирована под быструю однопоточность. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или кодирования видео он всё ещё способен неплохо удивить своей производительностью, если ПО грамотно использует все его ресурсы.

Но будь готов к его аппетитам: потребляет он прилично – под 250 Вт под нагрузкой не редкость. Такой прожорливый зверь требует очень серьёзного охлаждения – тут никакие боксовые кулеры не спасут, нужна мощная башенка с большим запасом или даже СЖО. Зимой он может и квартиру слегка подогреть. Сегодня он вряд ли станет основой новой топовой сборки для геймера, но если ты энтузиаст с конкретными многопоточными задачами и бюджет ограничен, а сам процессор удалось купить дёшево – он ещё способен принести пользу. Просто помни про его специфику и необходимость в хорошей материнской плате и системе питания.

Появился летом 2021 года как одна из топовых моделей линейки Ice Lake-SP для серверов и рабочих станций, рассчитанный тогда на крупные предприятия и облачные центры данных. Его 32 ядра на архитектуре Sunny Cove обещали серьёзный прорыв в многопоточных вычислениях по сравнению с предшественниками. Интересно, что первые партии могли быть капризны с некоторыми дистрибутивами Linux из-за новых инструкций и требовали актуальных ядер. Сегодня он всё еще весьма производителен в задачах типа рендеринга, виртуализации или научных расчётов, хотя новые поколения Xeon и AMD EPYC заметно опережают его по эффективности архитектуры.

Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за более низких тактовых частот на каждое ядро по сравнению с десктопными флагманами того же времени. Энергетически он прожорлив — требовал мощных серверных блоков питания и профессионального воздушного или жидкостного охлаждения, простой кулер не справился бы. Хотя он официально для серверов, некоторые энтузиасты пробовали ставить его в большие рабочие станции из-за доступности на вторичном рынке, но надо понимать сложности с совместимостью материнских плат и высоким теплопакетом.

В многопотоке он по-прежнему способен дать фору многим современным потребительским CPU, но уступает свежим серверным чипам примерно на 15-20% при том же уровне нагрузки. Сегодня его разумно рассматривать только для специфических рабочих задач в условиях ограниченного бюджета, где важна именно многопоточная мощь и где можно обеспечить должное охлаждение и питание. Для абсолютного большинства домашних сборок или новичков он не подойдёт из-за сложностей и стоимости сопровождения.