Threadripper 2920X vs Xeon 2.40GHz [9 тестов в 2 бенчмарках]

Threadripper 2920X
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Threadripper 2920X vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер121
Потоков производительных ядер241
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCHigh IPC for multithreaded tasksNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2None
Техпроцесс и архитектура Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Техпроцесс12 нм130 нм
Название техпроцесса12nm FinFET130nm
Кодовое имя архитектурыPrestonia
Процессорная линейкаThreadripperXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L21.477 МБ0.512 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
TDP180 Вт77 Вт
Максимальная температура68 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid cooling recommendedServer active heatsink
Память Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиUp to 2933 MHz МГцDDR-266 МГц
Количество каналов42
Максимальный объем2048 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаsTR4Socket 604
Совместимые чипсетыAMD X399Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Версия PCIe3.0
Безопасность Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиAdvanced security features
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.10.201810.09.2002
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаYD292XA8UGAAFRK80532KC056512
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Threadripper 2920X опережает Xeon 2.40GHz в 8,6 раз в однопоточных и в 115,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+5150,96% 32766 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+9099,27% 50320 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+613,32% 4658 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+12262,99% 41416 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+1036,61% 4967 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+10418,87% 11150 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+850,43% 1093 points
115 points
PassMark Ryzen Threadripper 2920X Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+13919,44% 25235 points
180 points
PassMark Single
+543,93% 2492 points
387 points

Описание процессоров
Threadripper 2920X
и
Xeon 2.40GHz

Этот Threadripper 2920X вышел осенью 2018-го как крепкий середнячок во втором поколении AMD для энтузиастов, предлагая двенадцать ядер по цене, которая тогда казалась привлекательной для монтажёров и стримеров. Он базировался на чуть улучшенной архитектуре Zen+, но его конструкция с четырьмя отдельными кристаллами под крышкой иногда играла злую шутку, создавая проблемы с равномерным охлаждением и чуть завышенными задержками памяти у нетерпеливых оверклокеров. Сегодня его место уверенно заняли куда более эффективные шести- и восьмиядерники из новых линеек, работающие заметно быстрее в повседневных задачах при куда меньшем аппетите к энергии. Для игр он всё ещё вполне сносен, особенно если паровать с топовой видеокартой и не гнаться за сверхвысоким FPS в 1080p, а его многопоточная мощь позволяет ему неплохо справляться с рендерингом или кодированием видео даже сейчас, хотя и заметно медленнее современных конкурентов. Готовься к серьёзному кулеру или СЖО – под нагрузкой он разогревается и ест немало, требуя качественного блока питания и продуманного корпусного охлаждения. Его главное преимущество сегодня – это доступность на вторичном рынке: для бюджетной, но всё ещё многопоточной рабочей станции он может быть интересным вариантом, если ты готов мириться с его тепловыделением и понимаешь, что в однопоточных задачах он уже не борец. Тогда он казался прорывом по соотношению цена/производительность для многопотока, но сейчас это скорее рабочая лошадка для специфичных нужд, требующая уважения к своему нраву.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Threadripper 2920X и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Threadripper 2920X относится к компактного сегменту. Threadripper 2920X превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Threadripper 2920X и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-3770K

Этот разблокированный четырёхъядерник Ivy Bridge (LGA1155) с турбобустом до 3.9 ГГц и поддержкой PCIe 3.0 был шустрым выбором в 2012 году на 22-нм. Сегодня его производительность, хоть и на уровне базовых современных задач, сильно отстаёт от новых чипов при том же энергопотреблении в 77 Вт.

Intel Core i7-14700T

Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.

Intel Core i5-12600KF

Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.

Intel Core i9-11900F

Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

AMD Ryzen 5 Pro 8600G

Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.

Intel Core i5-9400F

Этот шестиядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2019 года на 14 нм техпроцессе (базовая частота 2.9 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности и современным стандартам. Отсутствие интегрированной графики (индекс "F") требует обязательной дискретной видеокарты, а его архитектура уже не соответствует требованиям новейших игр и ресурсоемких задач.

AMD Ryzen 7 Pro 8840HS

Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Обсуждение Threadripper 2920X и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.