Ryzen Embedded V1500B
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот встраиваемый Ryzen V1500B появился весной 2021 как надежный работяга для промышленных систем и тонких клиентов, а не для домашних ПК. Созданный на проверенной архитектуре Zen, он позиционировался как решение для медиапанелей, кассовых терминалов и сетевого оборудования, где важна стабильность и долгий срок службы. Интересно, что такие чипы часто можно встретить в неожиданных местах - от информационных табло в метро до медицинских дисплеев благодаря низкому энергопотреблению и упрощенным требованиям к охлаждению.

Современные бюджетные процессоры для настольных ПК, даже начального уровня, обычно предлагают более высокую производительность в играх и ресурсоемких приложениях, ориентируясь на обычных пользователей. V1500B же заметно уступает им в скорости одиночных ядер и игровом потенциале. Для сборки домашнего компьютера его актуальность мала – тяжелые игры или видеомонтаж будут даваться ему с трудом. Однако в своей нише он по-прежнему востребован: если нужен тихий, холодный и стабильный мозг для диспетчерской панели, простенького NAS или терминала для работы с базами данных – он идеален.

С тепловыделением всего около 16 Вт он практически не греется, часто обходясь вообще без вентилятора или с самым миниатюрным кулером, что критично для плотных корпусов промышленного оборудования. Энергии он жрет мало, что тоже большой плюс для круглосуточных систем. Так что не жди от него чудес производительности, но цени за выносливость и неприхотливость там, где нужен надежный и тихий труженик без лишних претензий. Для энтузиастов, собирающих медиасерверы или компактные роутеры с апгрейдом, он может стать неплохим выбором из-за сочетания достаточного для задач четырёх ядер и отличной энергоэффективности.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.