Ryzen Embedded R1606G
vs
Xeon E5-2696 v4

Выпущенный в начале 2020 года, AMD Ryzen Embedded R1606G позиционировался как доступный и энергоэффективный двуядерник для встраиваемых систем и промышленных решений, где важна стабильность и долгий срок поставки, а не пиковая производительность. Он стал младшим братом в линейке Embedded Zen+, ориентированной на разработчиков тонких клиентов, цифровых вывесок, компактных медиацентров и сетевого оборудования. Интересно, что его длительный цикл поддержки и низкое тепловыделение сделали его неожиданно популярным среди энтузиастов, строящих сверхтихие или сверхкомпактные домашние ПК для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных процессоров с большим числом ядер и куда более высокой IPC на архитектурах Zen 3 или Zen 4. Для игр он малопригоден даже в нетребовательных проектах прошлых лет, но с офисными приложениями, веб-серфингом или легкой медиаобработкой справится приемлемо, особенно когда важен минимум шума. Его скромный TDP всего в 25 ватт – главный козырь: такой чип легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, без вентилятора, что критично в тесных корпусах или при жестких требованиях к акустике. По скорости он ощутимо уступает любому современному мобильному Celeron/Pentium Gold или Ryzen 3 начального уровня, особенно в многопоточных сценариях. Актуальность сохраняет лишь в узких нишах: как основа для абсолютно бесшумных медиаплееров, простых терминалов, DIY-проектов компактных автомобильных компьютеров или недорогих промышленных контроллеров, где гарантированная поставка и надежность ценятся выше чистой мощности. Для обычного домашнего или рабочего ПК сегодня есть гораздо более выгодные варианты.

Этот Xeon E5-2696 v4 вышел весной 2016-го как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком заточенный под серьезные серверы и мощные рабочие станции для виртуализации, баз данных или сложных расчетов. Тогда восемнадцать его ядер казались фантастической силой, особенно для профессиональных задач, требовавших параллельной обработки данных. Интересно, что официально он практически не продавался в розницу – производители вроде Dell или HP получали его напрямую для своих готовых систем. Поэтому частенько он всплывал уже на вторичке, привлекая энтузиастов недорогих многопоточных сборок для рендеринга или кодинга видео.

Сегодня ему явно не хватает ловкости современных чудовищ вроде Core i9 или Ryzen Threadripper – новые чипы куда проворнее в обычных задачах и играх из-за возросшей производительности каждого ядра. Хотя для чисто параллельных нагрузок он еще способен удивить, особенно учитывая его доступную цену на б/у рынке. Греется он солидно – его аппетит в 145 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, никаких скромных боксовых решений тут не подойдет.

Сейчас его главная ниша – бюджетные рабочие лошадки для студий, где важна чистая многопоточность, а скорость отклика не критична. В игры на нем погонять можно лишь средне – он ощутимо проигрывает даже не самым свежим геймерским процессорам в однопоточных сценариях. Для современных тяжелых игр или быстрых рабочих приложений он уже не лучший выбор, но как недорогой трудяга для специфических задач вполне тянет. Просто не жди от ветерана чудес скорости.