Ryzen AI Max+ PRO 395 vs Xeon E3-1276 v3 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen AI Max+ PRO 395
vs
Xeon E3-1276 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen AI Max+ PRO 395 vs Xeon E3-1276 v3

Основные характеристики ядер Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Количество производительных ядер164
Потоков производительных ядер328
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииAES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Техпроцесс4 нм22 нм
Название техпроцессаTSMC 4nm FinFET22nm
Кодовое имя архитектурыStrix Halo
Процессорная линейкаIntel Xeon E3
Сегмент процессораHigh-end mobile and desktop workstationsServer
Кэш Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Кэш L1Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L210.766 МБ0.25 МБ
Кэш L364 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
TDP55 Вт84 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюЖидкостное или мощное воздушноеAir Cooling
Память Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Тип памятиLPDDR5xDDR3
Скорости памятиLPDDR5x-8000 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon 8060S Graphics
Разгон и совместимость Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket FP11LGA 1150
Совместимые чипсетыC226
Совместимые ОСWindows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-BitWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Версия PCIe4.03.0
Безопасность Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Функции безопасностиAMD Memory Guard, Secure Processor, Firmware TPM, Virtualization-Based SecurityBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Дата выхода01.01.202501.04.2014
Код продукта100-000001243BX80646E31276V3
Страна производстваMalaysia

В среднем Ryzen AI Max+ PRO 395 опережает Xeon E3-1276 v3 в 2,1 раза в однопоточных и в 5,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
Geekbench 5 Multi-Core
+451,49% 20168 points
3657 points
Geekbench 5 Single-Core
+124,97% 2225 points
989 points
Geekbench 6 Multi-Core
+312,37% 17831 points
4324 points
Geekbench 6 Single-Core
+121,74% 2927 points
1320 points
PassMark Ryzen AI Max+ PRO 395 Xeon E3-1276 v3
PassMark Multi
+574,94% 50911 points
7543 points
PassMark Single
+79,59% 4109 points
2288 points

Описание процессоров
Ryzen AI Max+ PRO 395
и
Xeon E3-1276 v3

AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 представляет собой топовый гибридный процессор для профессионального сегмента, сочетающий 16 ядер Zen 5 с мощным (по меркам CPU) нейропроцессором. При TDP 55 Вт он предлагает исключительную производительность для рабочих станций, особенно в задачах машинного обучения и обработки медиа. Встроенный NPU с 50 TOPS позволяет эффективно выполнять локальные AI-задачи без использования дискретных ускорителей. Процессор поддерживает 128 ГБ LPDDR5x-8000 памяти с ECC, что делает его привлекательным для инженерных и научных вычислений. В отличие от потребительских моделей, PRO-версия включает расширенные функции безопасности, включая аппаратное шифрование памяти. При этом процессор сохраняет совместимость с большинством стандартных систем охлаждения для мобильных рабочих станций.

В 2014 году этот Xeon E3-1276 v3 на базе Haswell был интересной альтернативой топовым Core i7 для знающих пользователей. Позиционировался он для рабочих станций начального уровня и серверов SMB, но быстро полюбился энтузиастам за счет схожей с флагманами производительности по более привлекательной цене и поддержки ECC-памяти в паре с правильной материнкой. В геймерских кругах тогда его ценили за стабильную работу в играх уровня своего времени без лишних переплат за бренд Core i7-K. Архитектура Haswell была солидным шагом вперед после Ivy Bridge, особенно в графике интегрированной хотя в серверных версиях это было не главное и энергоэффективности под нагрузкой.

Сегодня он, конечно, сильно отстает от современных бюджетных решений даже начального уровня. Его производительность в многопоточных задачах ощутимо ниже нынешних Ryzen 5 или Core i5, а поддержка новых инструкций вроде AVX2 хоть и есть но реализована на уровне той эпохи что ограничивает приложения активно их использующие. Для современных требовательных игр он уже не тянет выступая слабым звеном но может потянуть менее прожорливые проекты или киберспортивные дисциплины если не гнаться за сверхвысокими FPS в паре с мощной видеокартой прошлых поколений. Для базовых офисных задач серфинга или медиацентра он еще вполне жизнеспособен если уже есть в системе однако покупать его сейчас осознанно не имеет смысла из-за морального устаревания платформы и ограниченного апгрейда.

Плата за его былую мощь умеренно высокая тепловыделение требует приличного воздушного кулера но никаких экстраординарных усилий по охлаждению не нужно обычная башенка справится. Энергопотребление под нагрузкой выше чем у современных аналогов но в рамках своего времени считалось приемлемым для такой производительности. Сейчас он может стать основой для очень бюджетной рабочей лошадки обработки документов или нетребовательного файлового сервера где важна стабильность ECC но искать его стоит только на вторичке за символические деньги так как инвестиции в платформу LGA 1150 с DDR3 уже неоправданны.

Сравнивая процессоры Ryzen AI Max+ PRO 395 и Xeon E3-1276 v3, можно отметить, что Ryzen AI Max+ PRO 395 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen AI Max+ PRO 395 превосходит Xeon E3-1276 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1276 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Ryzen AI Max+ PRO 395 и Xeon E3-1276 v3
с другими процессорами из сегмента High-end mobile and desktop workstations

AMD Epyc 7543

Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7543 на ядрах Zen 3 предлагает солидные 32 ядра и базовую частоту 2.8 ГГц при TDP 225 Вт, технически уже не самый новый, но всё ещё мощный выбор. Этот серверный процессор выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и огромным количеством линий PCIe 4.0 (128), что обеспечивает уникальную пропускную способность для своего времени и сокета SP3.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Обсуждение Ryzen AI Max+ PRO 395 и Xeon E3-1276 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.