Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 16 | — |
Количество производительных ядер | 16 | 1 |
Потоков производительных ядер | 32 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.1 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | 20% improvement over Zen 4 | — |
Поддерживаемые инструкции | AES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64 | — |
Поддержка AVX-512 | Есть | — |
Технология автоматического буста | Precision Boost Overdrive 2 | — |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | — |
Название техпроцесса | TSMC 4nm FinFET | — |
Кодовое имя архитектуры | Strix Halo | — |
Процессорная линейка | Ryzen AI Max 300 Series | — |
Сегмент процессора | Premium AI Laptops/Desktops | Server |
Кэш | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 1 МБ | — |
Кэш L3 | 64 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
TDP | 55 Вт | 110 Вт |
Максимальный TDP | 120 Вт | — |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended for cTDP 120W | — |
Память | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR5X | — |
Скорости памяти | LPDDR5X-8000 МГц | — |
Количество каналов | 4 | — |
Максимальный объем | 128 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | Radeon 8060S Graphics (40 CUs @ 2.9 GHz) | — |
Разгон и совместимость | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | — |
Поддержка PBO | Есть | — |
Тип сокета | FP11 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD AI Max+ 400-series (FP11 socket) | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | — |
Безопасность | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Infinity Guard with Pluton 2.0, Shadow Stack | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Есть | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2025 | 01.01.2009 |
Код продукта | 100-000001099 | — |
Страна производства | Taiwan (TSMC) | — |
Geekbench | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core | +4145,06% 88170 points | 2077 points |
Geekbench 3 Single-Core | +763,01% 8190 points | 949 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +1963,03% 73485 points | 3562 points |
Geekbench 4 Single-Core | +141,83% 9088 points | 3758 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +5980,13% 18970 points | 312 points |
Geekbench 5 Single-Core | +795,98% 2231 points | 249 points |
Geekbench 6 Multi-Core | +14048,03% 17968 points | 127 points |
Geekbench 6 Single-Core | +2156,49% 2956 points | 131 points |
PassMark | Ryzen AI Max+ 395 | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +13055,09% 53015 points | 403 points |
PassMark Single | +541,37% 4124 points | 643 points |
Выпущенный осенью 2024 года, Ryzen AI Max+ 395 стал вершиной линейки мобильных процессоров AMD для премиальных ультрабуков, нацеленных на профессионалов и требовательных пользователей, которые ценят мобильность без компромиссов. Его главной изюминкой стал мощный встроенный NPU для задач искусственного интеллекта, что тогда было ещё свежей тенденцией. Этот чип действительно справлялся с лёгкостью с распознаванием речи или обработкой изображений прямо на устройстве, не нагружая основные ядра. По сравнению с современными ему топовыми конкурентами он демонстрировал завидную выносливость в продолжительных нагрузках, меньше страдая от перегрева в тонких корпусах. Даже сейчас его производительности хватает для большинства повседневных задач, нетребовательных игр и лёгкого монтажа видео. Для серьёзного профессионального рендеринга или новейших игровых хитов на максимуме сегодня уже есть более сильные варианты. Что касается аппетитов, он был довольно прожорлив под нагрузкой для ультрабука, требуя эффективной системы охлаждения – иногда вентиляторы могли всерьёз зашуметь, если попытаться выжать из него всё. Однако в режиме простоя или при офисной работе он умел быть удивительно экономичным. Его наследие – доказательство того, что AMD успешно интегрировала ИИ-акселерацию в массовые тонкие ноутбуки, опережая многих в многопотоке на мобильном фронте того периода. Сегодня такой чип подойдёт тем, кто ищет бывший флагман с хорошим запасом общей производительности и хочет экспериментировать с локальными ИИ-функциями без спешки гнаться за абсолютной новинкой.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Ryzen AI Max+ 395 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Ryzen AI Max+ 395 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen AI Max+ 395 превосходит Xeon 3.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий 8-ядерный зверь на архитектуре Zen 4 (5 нм) для сокета AM5 уверенно разгоняется до 5.3 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Он выделяется встроенной графикой Radeon на RDNA 2 и поддержкой расширенных инструкций AVX-512.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!