Ryzen AI Max+ 395 vs Xeon 3.60Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen AI Max+ 395
vs
Xeon 3.60Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen AI Max+ 395 vs Xeon 3.60Ghz

Основные характеристики ядер Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер161
Потоков производительных ядер322
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC20% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкцииAES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаTSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыStrix Halo
Процессорная линейкаRyzen AI Max 300 Series
Сегмент процессораPremium AI Laptops/DesktopsServer
Кэш Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Кэш L1Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
TDP55 Вт110 Вт
Максимальный TDP120 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid cooling recommended for cTDP 120W
Память Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Тип памятиLPDDR5X
Скорости памятиLPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов4
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon 8060S Graphics (40 CUs @ 2.9 GHz)
Разгон и совместимость Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаFP11Socket 604
Совместимые чипсетыAMD AI Max+ 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Версия PCIe4.0
Безопасность Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Функции безопасностиAMD Infinity Guard with Pluton 2.0, Shadow Stack
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Дата выхода01.04.202501.01.2009
Код продукта100-000001099
Страна производстваTaiwan (TSMC)

В среднем Ryzen AI Max+ 395 опережает Xeon 3.60Ghz в 9,8 раз в однопоточных и в 79,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+4145,06% 88170 points
2077 points
Geekbench 3 Single-Core
+763,01% 8190 points
949 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1963,03% 73485 points
3562 points
Geekbench 4 Single-Core
+141,83% 9088 points
3758 points
Geekbench 5 Multi-Core
+5980,13% 18970 points
312 points
Geekbench 5 Single-Core
+795,98% 2231 points
249 points
Geekbench 6 Multi-Core
+14048,03% 17968 points
127 points
Geekbench 6 Single-Core
+2156,49% 2956 points
131 points
PassMark Ryzen AI Max+ 395 Xeon 3.60Ghz
PassMark Multi
+13055,09% 53015 points
403 points
PassMark Single
+541,37% 4124 points
643 points

Описание процессоров
Ryzen AI Max+ 395
и
Xeon 3.60Ghz

Выпущенный осенью 2024 года, Ryzen AI Max+ 395 стал вершиной линейки мобильных процессоров AMD для премиальных ультрабуков, нацеленных на профессионалов и требовательных пользователей, которые ценят мобильность без компромиссов. Его главной изюминкой стал мощный встроенный NPU для задач искусственного интеллекта, что тогда было ещё свежей тенденцией. Этот чип действительно справлялся с лёгкостью с распознаванием речи или обработкой изображений прямо на устройстве, не нагружая основные ядра. По сравнению с современными ему топовыми конкурентами он демонстрировал завидную выносливость в продолжительных нагрузках, меньше страдая от перегрева в тонких корпусах. Даже сейчас его производительности хватает для большинства повседневных задач, нетребовательных игр и лёгкого монтажа видео. Для серьёзного профессионального рендеринга или новейших игровых хитов на максимуме сегодня уже есть более сильные варианты. Что касается аппетитов, он был довольно прожорлив под нагрузкой для ультрабука, требуя эффективной системы охлаждения – иногда вентиляторы могли всерьёз зашуметь, если попытаться выжать из него всё. Однако в режиме простоя или при офисной работе он умел быть удивительно экономичным. Его наследие – доказательство того, что AMD успешно интегрировала ИИ-акселерацию в массовые тонкие ноутбуки, опережая многих в многопотоке на мобильном фронте того периода. Сегодня такой чип подойдёт тем, кто ищет бывший флагман с хорошим запасом общей производительности и хочет экспериментировать с локальными ИИ-функциями без спешки гнаться за абсолютной новинкой.

Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.

Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.

Сравнивая процессоры Ryzen AI Max+ 395 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Ryzen AI Max+ 395 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen AI Max+ 395 превосходит Xeon 3.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Ryzen AI Max+ 395 и Xeon 3.60Ghz
с другими процессорами из сегмента Premium AI Laptops/Desktops

AMD Ryzen 7 7700

Этот свежий 8-ядерный зверь на архитектуре Zen 4 (5 нм) для сокета AM5 уверенно разгоняется до 5.3 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Он выделяется встроенной графикой Radeon на RDNA 2 и поддержкой расширенных инструкций AVX-512.

Обсуждение Ryzen AI Max+ 395 и Xeon 3.60Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.