Ryzen AI 7 350
vs
Ryzen Embedded R1505G

Ryzen AI 7 350 (иногда встречается в бенчмарках с индексом H - «Ryzen AI 7 H 350») вышел осенью 2024-го как доступный вариант в новой линейке с ИИ-ускорителями, явно метил в массовый сегмент для тех, кто хотел новинку без переплаты за топ. Тогда он выглядел симпатично для повседневных задач и лёгкого гейминга, обещая преимущества нейроускорителя в будущих приложениях. Помню, были опасения по поводу стабильности ПО для NPU в первые месяцы после релиза. Сегодня его место заняли куда более шустрые чипы, особенно заметен разрыв в ресурсоёмких играх и профессиональных программах, использующих всё больше ядер.

Для работы в офисных пакетах, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё вполне бодр, но современные ААА-игры уже просятся на более мощную платформу. Энергетически он не прожорливый тиран, но и не суперэффективный чемпион – обычный боксовый кулер справляется без шума в обычных условиях, хотя в компактных корпусах лучше присмотреть что-то помощнее летом. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что в очень бюджетном варианте или для специфичных задач с упором на ИИ-блок.

Если ты ищешь базовый ПК для учёбы, офиса или стартового гейминга на умеренных настройках – он ещё послужит. Его NPU иногда ускоряет обработку фото или простые ИИ-фильтры в поддерживаемых программах чуть быстрее чисто процессорных расчётов. Но для серьёзных нагрузок или будущих игр смотрит уже бледновато на фоне современных собратьев, которые заметно проворнее и в однопоточных задачах, и особенно там, где требуется умение распределять нагрузку на множество потоков. В общем, рабочая лошадка для нетребовательных задач, но не жди чудес.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.