Ryzen 9 Pro 3900
vs
Xeon Platinum 8368

Выпущенный в разгар 2019 года, Ryzen 9 Pro 3900 был корпоративным флагманом AMD на архитектуре Zen 2, предлагая бизнес-пользователям внушительные 12 ядер и 24 потока в надежном корпусе с усиленными гарантиями стабильности и функциями удаленного управления. Он примечателен тем, что позиционировался строго для рабочих станций и корпоративных ПК, лишенный буквы "X" в названии для подчеркивания фокуса на надежности, а не на разгоне, и поставлялся без интегрированной графики, требуя дискретной видеокарты. По сравнению с нынешними поколениями Ryzen на Zen 3 или Zen 4, он, безусловно, уступает в скорости каждого ядра и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал все еще внушает уважение в подходящих сценариях.

Сегодня его актуальность специфична: он по-прежнему справляется с многопоточными рабочими нагрузками типа рендеринга, кодирования видео или компиляции кода, но для современных игр, особенно сильно зависящих от скорости одного ядра, он уже не идеален, заметно проигрывая новинкам. Энтузиасты могут найти его интересным для бюджетных сборок с упором на параллельные задачи, учитывая доступность на вторичном рынке, но стоит помнить про его прожорливость под нагрузкой – он не экономичен, требуя добротного блока питания и солидного кулера, лучше башенного типа, чтобы держать температуру в узде при длительной работе на максимуме.

Хотя он и не рекордсмен современности, но как представитель ключевого для AMD переломного момента с чипами на 7нм, Ryzen 9 Pro 3900 остаётся рабочей лошадкой для тех, кому важна параллельная обработка потоков и кто готов мириться с несколько возросшим аппетитом к энергии по сравнению с более новыми чипами.

Этот Xeon Platinum 8368 пришёл в разгар пандемийного бума на серверные мощности, став топовой моделью линейки Ice Lake-SP для корпоративных дата-центров и облачных провайдеров в 2021 году. Он позиционировался как вычислительный тяжеловес для виртуализации и серьёзных баз данных. Интересно, что эти процессоры из-за огромного числа потоков (36 ядер!) и доступности на вторичке иногда находили дорогу в энтузиастские рабочие станции для рендеринга, хоть это и не было массовым явлением по сравнению с более доступными Xeon предыдущих поколений.

Сегодня на фоне куда более энергоэффективных Sapphire Rapids и стремительного Emerald Rapids он выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого поколения, хоть и невероятно мощной. Его многопоточная производительность всё ещё более чем актуальна для тяжёлых вычислений типа научных симуляций или кодирования видео, но для современных игр он явно избыточен и неоптимален из-за архитектуры. Тут ключевой нюанс — его прожорливость и тепло: при реальной нагрузке он запросто может потреблять за 270 Вт, превращая любой корпус в печь без промышленного охлаждения и мощной материнки. Если тебе сегодня попадётся такой серверный блок по хорошей цене — он может стать бюджетным монстром для студийных задач, но готовься к шуму вентиляторов и счётам за свет. Просто имей в виду: по единичным задачам его легко обойдут даже современные десктопные флагманы, хотя в многопотоке он упорно держится молодцом благодаря огромному количеству ядер. Для бюджетных игровых сборок он — не лучший путь, а вот как станция для специфичных рабочих нагрузок, где важны потоки, а не частота, может удивить своей выносливостью даже сейчас.