Ryzen 9 5900 vs Xeon 2.40GHz [9 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 9 5900
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 9 5900 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер121
Потоков производительных ядер241
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPC~19% improvement over Zen 2NetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2None
Техпроцесс и архитектура Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс7 нм130 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET130nm
Кодовое имя архитектурыVermeerPrestonia
Процессорная линейкаRyzen 9Xeon DP
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer/Workstation
Кэш Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L21.477 МБ0.512 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
TDP65 Вт77 Вт
Максимальный TDP88 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-end air cooler (Noctua NH-D15) or 240mm AIOServer active heatsink
Память Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаAM4Socket 604
Совместимые чипсетыX570, B550, A520 (with BIOS update)Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, Linux 5.8+Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe4.0
Безопасность Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиAMD Secure Processor, SME
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Ryzen 9 5900 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.06.202110.09.2002
Код продукта100-000000061RK80532KC056512
Страна производстваTaiwanUSA

В среднем Ryzen 9 5900 опережает Xeon 2.40GHz в 12 раз в однопоточных и в 128,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 9 5900 12-core Xeon 2.40GHz
Geekbench 3 Multi-Core
+8939,85% 49448 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+831,24% 6081 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+12214,63% 41254 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+1452,17% 6783 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+11245,28% 12026 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+1345,22% 1662 points
115 points
Cinebench Ryzen 9 5900 12-core Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+6534,38% 42.46 cb
0.64 cb
PassMark Ryzen 9 5900 12-core Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+18595,56% 33652 points
180 points
PassMark Single
+783,98% 3421 points
387 points

Описание процессоров
Ryzen 9 5900
и
Xeon 2.40GHz

Вышел Ryzen 9 5900X в конце 2020 года как настоящий флагман AMD для настольных ПК, нацеленный на геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переходов на топовые платформы. Тогда он стал символом возвращения AMD в высшую лигу, вызвав ажиотаж и даже дефицит из-за своей эффективности. Интересно, что при запупе были нюансы с первичной стабильностью на некоторых материнках, но апдейты BIOS быстро всё поправили, а его универсальность позже оценили даже энтузиасты ретро-игр за стабильность.

Сегодня его младшие собратья по новым поколениям Ryzen, конечно, шустрее, особенно в однониточных задачах и с современной памятью. Однако он всё ещё остаётся очень весомым игроком! Для современных игр его мощи с избытком хватает в паре с мощной видеокартой, а в рабочих задачах типа рендеринга или монтажа он демонстрирует себя как настоящий трудяга благодаря солидному многопоточному потенциалу. Энергии он кушает прилично под нагрузкой, особенно если разгонять, так что хороший башенный кулер или недорогая СВО ему в пару обязательны – стандартный боксовый явно не справится.

Если брать сегодня, то это отличный выбор для апгрейда на платформе AM4, где он предлагает потрясающее соотношение цены и мощи, особенно на вторичном рынке. Хотя абсолютным топом его уже не назвать, для большинства реальных задач, включая комфортный гейминг и серьёзную работу, он сохраняет высокую актуальность и выглядит очень выгодным приобретением. Это тот случай, когда вчерашний флагман продолжает отлично служить.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Ryzen 9 5900 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Ryzen 9 5900 относится к компактного сегменту. Ryzen 9 5900 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Ryzen 9 5900 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

Intel Core i9-9940X

Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.

Intel Core i9-7940X

Этот мощный 14-ядерный процессор для сокета LGA 2066, выпущенный в конце 2017 года на 14-нм техпроцессе (TDP 165 Вт, базовая частота 3.1 ГГц), уже считается старой платформой, но до сих пор способен решать сложные задачи благодаря поддержке четырёхканальной памяти.

Intel Core i9-9920X

Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Обсуждение Ryzen 9 5900 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.