Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 205 Вт |
| Память | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | LGA 3647 |
| Прочее | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+454,29%
79435 points
|
14331 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+85,21%
5899 points
|
3185 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+144,02%
11818 points
|
4843 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+28,83%
5326 points
|
4134 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+105,28%
13614 points
|
6632 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+36,35%
1343 points
|
985 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+35,04%
11566 points
|
8565 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+41,43%
1782 points
|
1260 points
|
| 3DMark | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+21,02%
760 points
|
628 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+22,77%
1515 points
|
1234 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+24,35%
2972 points
|
2390 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+23,70%
5595 points
|
4523 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+18,95%
9791 points
|
8231 points
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
12240 points
|
15623 points
+27,64%
|
| PassMark | Ryzen 9 3950X | Xeon Platinum 8280 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+4,83%
38610 points
|
36830 points
|
| PassMark Single |
+25,83%
2704 points
|
2149 points
|
В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.
Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.
Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.
Флагман линейки для самых требовательных задач. Мощнее многих конкурентов в своем классе. Подойдет для HPC и других ресурсоемких вычислений. Энергопотребление соответствующее - инфраструктуру нужно готовить серьезную. Охлаждение лучше использовать жидкостное или профессиональное серверное. Особенно хорош для научных вычислений и сложного моделирования. Если бюджет позволяет - это один из лучших вариантов на рынке.
Сравнивая процессоры Ryzen 9 3950X и Xeon Platinum 8280, можно отметить, что Ryzen 9 3950X относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 9 3950X уступает Xeon Platinum 8280 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8280 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.
Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.
Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Выпущенный в конце 2018 года флагманский Threadripper 2990WX впечатлял 32 мощными ядрами на архитектуре Zen+, размещенными в сокете TR4 и работающими на частотах до 4.2 ГГц при TDP в 250 Вт, но спустя годы его производительность заметно уступает современным топовым решениям как AMD, так и Intel. Особенностью стала его уникальная на тот момент организация памяти с четырьмя каналами DDR4, нетипичная для потребительских ЦПУ.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Выпущенный в середине 2022 года, AMD Ryzen 5 7600X — это всё ещё актуальный 6-ядерный (12 потоков) игрок на архитектуре Zen 4 с сокетом AM5, высокой тактовой частотой и поддержкой DDR5/PCIe 5.0 при TDP 105 Вт. Для геймеров и энтузиастов он предлагает отличную производительность в играх и поддерживает передовые технологии вроде AVX-512 и EXPO для разгона памяти DDR5.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!