Ryzen 7 Pro 4750U
vs
Xeon 3.40Ghz

Выпущенный весной 2020 года, Ryzen 7 Pro 4750U стал тогда настоящим прорывом для корпоративных ультрабуков, предлагая в компактном форм-факторе целых 8 ядер на архитектуре Zen 2. AMD явно метила в бизнес-сегмент, где важна и производительность в многозадачности, и энергоэффективность, и платформенные технологии вроде Pro Security. Это был топ мобильной линейки Pro на тот момент, призванный конкурировать с Intel vPro.

Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов с такой высокой многоядерностью в столь низком теплопакете (15 Вт), что открыло дорогу для действительно мощных, но при этом тонких и легких ноутбуков. Его часто можно было встретить в премиальных бизнес-моделях от Lenovo или HP, где он ценился за баланс. Сегодня, конечно, его легко затмевают свежие поколения Ryzen 7000 и Intel 13/14-го поколения, особенно в задачах с тяжелой графикой или требующих новейших инструкций. Современные аналоги при схожей цене дают ощутимо лучшую однопоточную производительность и значительно сильнее встроенное видео.

По актуальности: для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он все еще абсолютно достаточен и даже комфортен. Даже некоторые нетребовательные или старые игры пойдут на низких настройках благодаря Vega 7, но рассчитывать на комфортный гейминг в современные проекты не стоит – тут он уже сильно отстал. Серьезные многопоточные задачи вроде рендеринга или программирования он тянет, но медленнее современных чипов. Энтузиасты вряд ли будут за ним охотиться – для сборок он не предназначен, да и потенциал для апгрейда или разгона у мобильного чипа минимален.

В плане энергопотребления и тепла он был и остается очень добротным: стандартный кулер ноутбука справляется без нареканий, а батарея живет прилично при умеренной нагрузке. Он не превращал лэптоп в печку, что было большим плюсом. По сути, Ryzen 7 Pro 4750U сегодня – это надежный "рабочая лошадка" для тех, кому не нужны последние игровые новинки или экстремальная скорость. Если вы нашли ноутбук с ним по хорошей цене и ваши задачи не выходят за рамки офиса и мультимедиа, он прослужит верой и правдой еще не один год, просто без запаса производительности на будущее. Его сила по-прежнему в стабильной многопоточной работе при скромном аппетите к энергии.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.