Ryzen 7 6810U
vs
Xeon 3.40Ghz

Новый Ryzen 7 6810U появился осенью 2024 как младший брат мощных HX-серии, созданный специально для тех, кто ценит тонкий и лёгкий ноутбук с хорошим балансом работы и автономности. Он пришёл на смену прошлым U-процессорам AMD, обещая заметный прирост даже в компактных корпусах. Интересно, что эта версия часто встречается в бизнес-ноутбуках премиум-класса, где тишина и эффективность важнее чистой мощности.

Сегодня ему активно противостоит Intel Core Ultra 7 155U – их конкуренция за тонкие системы очень близка. Хотя на самых тяжёлых задачах он может слегка отставать от топовых монстров или чипов с дискретной графикой, для повседневных нужд его хватает с запасом. Он уверенно держит офисные вкладки, потоковое видео, легковесные игры типа CS2 или Dota 2 и даже комфортно справляется с кодированием или фоторедакторами для мобильного пользователя.

Его главный козырь – дружелюбие к батарее: при обычной работе он тёплый, а не горячий, и стандартные кулеры в ультрабуках отводят его тепло без шума. Система питания FPU ему помогает оставаться холодным и экономичным там, где это действительно нужно. Если искать современный процессор для частых перемещений и работы вне розетки, не требующий игровых высот – Ryzen 7 6810U остаётся очень здравым выбором даже спустя время после выхода. Он не герой тяжёлых игр или рендеринга, но как надёжный мобильный помощник для большинства задач всё ещё на высоте.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.