Ryzen 7 5800H
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Ryzen 7 5800H вырвался на арену в январе 2021 года как боевой конь для требовательных ноутбуков. Он занял место в верхнем сегменте мобильной линейки Zen 3, прицелившись на геймеров и профессионалов, которым нужна солидная мощность в корпусе лэптопа. Интересно, что его монолитный 32МБ кэш L3 (общий для всех ядер) тогда стал большим шагом вперёд для скорости отклика. Сегодня новые поколения Ryzen и Core, конечно, эффективнее и быстрее, особенно в задачах с короткими всплесками нагрузки или при использовании самых современных технологий памяти и шин. Но не спеши списывать его со счетов! Для игр в Full HD он по-прежнему отличный вариант – большинство проектов летит на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах, типа рендеринга, кодирования или разработки, его восемь ядер с 16 потоками показывают себя очень достойно даже сейчас. Правда, за производительность платишь повышенным аппетитом к энергии и теплу – его TDP в 45 Вт требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной полной нагрузкой он может начать снижать частоты и шуметь вентиляторами. По сравнению с тогдашними Intel-конкурентами он часто выигрывал в многозадачности и многопоточных сценариях, хотя сегодня его производительность ощутимо ниже топовых мобильных новинок. В целом, если ты ищешь мощный и проверенный процессор для игрового или рабочего ноутбука по более привлекательной цене, чем новейшие модели, Ryzen 7 5800H всё ещё остаётся надёжным и актуальным выбором, требующим лишь добротного охлаждения.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".